Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, considera que por tratarse de materias sobre los cuales no están prohibidos los desistimientos, que a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se impone para este Juzgado impartir la HOMOLOGACIÓN, al recurso de apelación ejercido por el accionante en esta causa, contra el auto dictado por este Tribunal en fecha 01-3-2018. ASÍ SE DECIDE.-

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio presentada por la ciudadana ANNA MARÍA LOPRETE DE WEBER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.424.121, contra el ciudadano DETLEF JOACHIM WEBER, de nacionalidad alemana, mayor de edad, documento de identidad aleman N° 504711752, fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias Nº 446-14; 693-15 y 1070-16 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en la ciudad de Herne, República Federal de Alemania, en fecha 12 de noviembre de 1999, según consta de copia certific.....

En Atención y consideración a las razones expuestas, este Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, considera que la parte actuante en la presente causa, en la cual DESISTE del procedimiento, por cuanto la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles sobre la materia, de conformidad con el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todo y cada uno de los términos expuestos; y en consecuencia se da por terminada la misma y ordena proceder como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. ASI SE DECIDE.-

"En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo

En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado bolivariano de Nueva Esparta, de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley especial en concordancia con el 397-D, decide: PRIMERO: Ratificar la Medida de Colocación Familiar dictada el 30.04.2013 en favor del niño antes identificado en el hogar de su tíos maternos ciudadanos DELISMAR DEL VALLE MÚJICA DE GOMEZ Y PEDRO JOSÉ GOMEZ MAYS, titulares de las Cédulas de Identidad Nros 19.683.934 y 17.761.642 respectivamente, quienes tendrán la Responsabilidad de Crianza, incluida la Custodia y Representación del niño y serán responsable del cumplimiento de todos los elementos que integran esta Institución Familiar consagrados en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de igual manera podrá viajar con el niño, dentro del territorio nacional. Expídase Constanc.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por los ciudadanos MICHELE ARCANGELO CERRO FERRUCCI Y MARIA BENILDE BARRIOS DE CERRO, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, casados, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 8.944.388,y V-8.944.262, respectivamente, registrados con los RIF bajo los Nros V08944388-8 Y V08944262-8 debidamente asistidos por el abogado JOSE JOAQUIN RIVAS SALAZAR, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-.12.291.870 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 206.973, sobre el acta asentada bajo el Acta Nro 93, Folio 93 y .....

En consecuencia, visto la manifestación de voluntad contenida en la diligencia señalada la cual contiene el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, no obstante verificado la aceptación de la parte demandada, es por lo que esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: Primero: SE HOMOLOGA el Desistimiento planteado en el presente procedimiento por el ciudadano José Gregorio Higuerey Torcatt, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V-12.676.558 contra la ciudadana Yoney Higuerey, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.877.842, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se Extingue la instancia. Así se decide. Segundo: Como consecuencia de lo anteriormente dispuesto, se orde.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DEL PODER, opuesta por la abogada MARICARMEN CARABALLO, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA 28 DE MAYO, C.A, en su punto previo del escrito de oposición de cuestiones previas. SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestión previas opuestas de conformidad con los ordinales 2° y 3° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por la apoderada judicial de la demandada MARICARMEN CARABALLO NORIEGA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada sociedad mercantil CONSTRUCTORA 28 DE MAYO, C.A. TERCERO: Se le aclara a las partes que la contestación a la demanda tendrá lugar como lo dispone .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, admitiendo justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA. en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes