este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta DECLARÓ INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano OVELIO FIGUEROA en contra de la empresa FORTUNA TRAVEL CLUB C.A., por cuanto las partes interpusieron la demanda antes del cumplimiento de ley, el cual les prohíbe volver a intentar la demanda antes de transcurrido los 90 días, y dado que la decisión dictada por este Tribunal quedó definitivamente firme, este Juzgado ordena el archivo del presente expediente, Cúmplase.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. . Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.-

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se Acuerda La Entrega en Guarda y Custodia Del Vehículo automotor Clase: Motocicleta, Marca: MD, Modelo: Águila, año 2012, Color: Negro, serial de carrocería: 813ME1EA8CV015658, Serial de Motor: HJ162FMJ120844920, Placa: AF6S27V, de Uso: Particular, Servicio: Privado, al Ciudadano Joel de Jesús Solano Arias, quien es de nacionalidad Venezolana y titular de la Cedula de Identidad Nº V- 17.914.509, debidamente asistido por la Profesional del derecho, Abogada Francis Montaño Vásquez, titular de la cédula de identidad N° V-15.803.695, ello en su condición de Poseedor del mencionado vehículo, según consta en el Titulo Supletorio, anteriormente señalado y analizado en la presente decisión, .....

En fecha, 25 de Noviembre de 2.015, este Tribunal dicto auto mediante el cual fija nueva oportunidad para llevar a cabo la evacuación de los testigos y fija el Tercer (3er) dia de despacho siguiente a los fines de interrogar a los ciudadanos testigos presentados.- En fecha, 01 de Diciembre de 2.015, siendo la fecha y hora señalada por este Tribunal para interrogar a los ciudadanos Yadira Luz García de Díaz, Rosa Nieves Calderón de Díaz y Joaquín Manuel Díaz Calderón, identificados con las Cédulas de identidad Nros V- 13.669.843, V- 8.884.930 y V- 24.765.899, sobre los particulares contenidos en la presente solicitud, los mismos comparecieron y rindieron su correspondiente testimonio Vistos los recaudos acompañados y las declaraciones de los testigos promovidos por los solicitantes, quienes en sus deposiciones aparecen serios y contestes al aseverar, que conocen de vista trato y comunicación desde hace mucho tiempo a los solicitantes, igualmente si conocieron a la de cujus Elena Alda.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JOSE RAFAEL ESTABA MATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.423.123, contra la Resolución Administrativa N° DG/020-10-2014 emanada de la Dirección General del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, en fecha 10 de octubre de 2014, en virtud de la "averiguación administrativa de carácter disciplinaria" Numero 683-A-14 mediante la cual se le impone medida disciplinaria de Destitución. SEGUNDO: La NULIDAD del Acto Administrativo contenido en Resolución Administrativa N° DG/020-10-2014 emanada de la Dirección General del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Mariñ.....

Este Juzgado para proveer previamente observa que: de la revisión a las actas procesales que conforman el presente recurso así como, de los recaudos anexos que la acompañan, este juzgador considera que el petitorio resultan inentelegible el peticionar la Nulidad y la suspensión de efectos de forma conjunta sobre cada acto. La acumulación de actos de los cuales se pretende la nulidad y que están conectados entre si, al evaluar todos los actos consecuentes de uno principal podrá producir un retardo en la administración de justicia. De manera que, este Juzgado Superior devuelve el escrito a la parte querellante para que reformule considerando las observaciones antes señaladas, para lo cual se concede un lapso de tres (3) días de despacho siguiente, para la consignación del mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

Se ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la Abogada MARIA TOMEDES, Defensora Pública Primera Penal de ésta Circunscripción Judicial, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano, EDWAR ANIBAL RIERA BARRIOS; en contra de la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación de fecha 03 de Octubre de 2015 y fundamentada en fecha 05 de octubre del 2015, por el TRIBUNAL CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con los 236, 237 de la Norma Adjetiva Penal, al ciudadano antes mencionado.