En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR incoada por el Consejo de Protección de niños, niñas y adolescentes del Municipio Villalba del Estado Nueva Esparta, en virtud que la ciudadana, ENILDA JOSEFINA BERMUDEZ SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad V-3.634.378, es parte integrante de la familia de origen extensa en segundo grado de consanguinidad del adolescente IDENTIDAD OMITIDA..., en consecuencia se acuerda su INTEGRACIÓN y PERMANENCIA, en el hogar constituido por la referida ciudadana, quien deberá garantizarle todos los derechos inherentes a la salud, cuidado, desarrollo, protección y educación integral y representarlo ante las instituciones educativas y de salud. Asimismo se autoriza a la referida ciudadana a viajar dentro del territorio nacional con su nieto IDENTIDAD OMITIDA...- Y ASI SE ESTABLECE.- SEGUNDO: Se acuerda comisionar al Equipo Multidisciplinario adscrito a este Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.....

esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, luego de la revisión de las pruebas aportadas, considera procedente y ajustado a derecho lo peticionado por la referida ciudadana, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud incoada por la ciudadana DANIELA DEL VALLE ORTEGA ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.418.490, en beneficio de su hijo (OMITIDO CONFORME A LA LEY). SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana DANIELA DEL VALLE ORTEGA ROMERO, antes identificada, para que en nombre y representación del mencionado niño, acuda ante las autoridades competentes a gestionar la compra del referido inmueble constituido por un (01) lote de terreno, signado con el Nº 11, ubicado en el Caserío Espinoza, Municipio Arismendi del estado Nueva Esparta, con una área aproximada de trescientos treinta y cuatro metros cuadrados con noventa y seis.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en lo siguientes términos: PUNTO PREVIO: En cuanto a la solicitud de revisión de medida este Tribunal Observa que en principio los defensores hicieron mención a ciertas cuestiones que son propias del juicio Oral y Público y considera el Tribunal que existen suficientes elementos de convicción para determinar que los mismos pueden ser autores o participes del hecho atribuido aunado al hecho de que este delito en la cual la pena excede de diez años en su limite maximo, por lo que se niega lo antes solicitado. Igualmente en cuanto a la solicitud de la defensa al tribunal de que se pronuncie conforme a lo establecido en el artículo 330 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal y le atribuya la calificación Jurídica de acuer.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en lo siguientes términos: PUNTO PREVIO: En cuanto al escrito de excepciones interpuesto por la defensa en tiempo hábil, considera ente Tribunal que una vez revisadas las actuaciones la acusación fiscal reúne los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal para la admisión de la misma, por lo que se declara sin lugar la solicitud de la defensa de desestimar el escrito de acusación. Asimismo en cuanto a la Revisión de la Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estamos frente a un delito que es considerado como un delito pluriofensivo y como de lesa humanidad y que no es merecedor de medida cautelar alguna por lo qu.....

..en atención a la norma anteriormente transcrita se le hace forzoso a quien aquí se pronuncia negar la designación de correo especial solicitada. En consecuencia, se insta a la parte actora a coordinar con el ciudadano Alguacil el envió de la prueba en comento. ASÍ SE ESTABLECE.

Segundo: De las actas se evidencia que se encuentran llenos los extremos del ordinal 2 del artículo 250 en virtud de que existe suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el ciudadano imputado PEDRO JOSE CORDOVA VALLENILLA, es autor o participe del hecho imputado por el Fiscal del Ministerio Público, tales elementos se desprenden del acta Policial, suscrita por funcionarios adscritos a la Policía Municipal Mariño, de fecha 24 de junio de 2011; Acta de lectura de los derechos del imputado, Acta de entrevista, rendida y suscrita por el ciudadano Vanesa Natera Ortiz, Carlos Luís Rodríguez e Iván Fernández Jiménez, Reconocimiento legal N° 321-06-2011, de fecha 24.06.11, suscrita por funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Mariño, Avaluó Real N° 274-06-2011, de fecha 24.06.11, suscrita por funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Mariño, Fijaciones Fotográficas, Registro de Cadena de Custodia de evidencias físicas Tercero: Considera esta Juzgadora, en est.....