es por lo que este Tribunal, suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, que pesa sobre un terreno ubicado en la población de La Sabana del Cardón, Municipio Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta, el cual posee una forma irregular por sus medidas, con una superficie total de cuatrocientos cincuenta metros cuadrados (450 Mts.2),

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir la presente demanda intentada por el ciudadano MASSIMO MONAMI, contra la ciudadana DAMERIS BUSTAMANTE SÁNCHEZ, en razón de la CUANTÍA; y como consecuencia de ello, DECLINA SU COMPETENCIA, al Juzgado del Municipio Marcano de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los fines de que conozca de la presente causa.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA CULPABLE acusado JULIO CESAR LEON GOMEZ, como venezolano, titular de la cedula V-6.897.287, nacimiento 14-07-1965, nacido en Caracas, Distrito Capital, hijo de Cesar Rafael León Molina (F) y Carmen Gómez de León (V), domiciliado en Calle Fermín, Posada Casa Leticia, al frente del Hotel Howard Jhonson, estado Nueva Esparta, numero telefónico 0416-3088091/0414-7918330-0295-0631328; por ser autor y responsable de la comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley de orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, en agravio de la Ciudadana DECBBIE JOSEFINA PI.....

Existiendo suficientes elementos de convicción para estimar que el ciudadano imputado, podrían ser el autor del hecho investigado por el Ministerio Público, así como el delito atribuido por lo que se hace necesario la adopción de medida de coerción personal que restringe el derecho a la libertad todo a los fines de salvaguardar el sistema persecutorio penal y evitar la posible sustracción del imputado de las consecuencias de una eventual decisión, es por lo que se Decreta en contra de los imputados OSCAR ARTEAGA BERMUDEZ, EDUARDO DEL JESUS MORAO BRAZON, la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena como sitio de reclusión la sede del Internado Judicial. CUARTO: En relación a la prosecución del presente proceso, este Tribunal vista la solicitud del Fiscal del Ministerio Público y ordena seguir el procedimiento por la vía abreviada.

Este juzgador, en vista de todo cuanto se ha verificado en el desarrollo de esta audiencia y en virtud de no existir hecho alguno precalificado por parte de la vindicta pública, evidentemente se desprende que no encuadra ninguno de los supuestos contenidos en el artículo 236 de la Norma Adjetiva Penal, por lo que la consecuencia jurídica en la causa que nos ocupa es lógicamente decretar como en efecto se hace y a tenor del contenido del artículo 49.6 y 44 de la Carta Magna, la LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCION ALGUNA DE LOS CIUDADANOS JUAN LUIS DIAZ DURAN, JEISON DANIEL FERNANDEZ MARCANO Y JORGE LUIS FERNANDEZ GOMEZ, Por otra parte y en resguardo de los derechos civiles de los aludidos ciudadanos, se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y criminalísticas a los fines de actualizar los registros de los mismos. Se ordena proseguir la presente causa por la Vía Ordinaria. Las partes quedan debidamente notificadas de lo decidido de conformidad con lo previsto en el .....

... este Tribunal, deja sin efecto la designación efectuada a la referida abogada como defensora judicial en fecha 25-2-2.013, (Fs. 183-188), y en consecuencia, procede a designar un nuevo defensor judicial de la parte demandada sociedad Mercantil MENDI-EDER, C.A., debidamente inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el día 19-6-1.997, bajo el 43, Tomo A-11, a la abogada SARAHÍS HERNANDEZ LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad nro. 18.126.298 con inpreabogado nro. 139.684; quien deberá comparecer al tercer (3er), día de despacho siguiente a que conste en autos su notificación, a dar su aceptación o excusa, y en el primero de los casos preste el juramento de ley. Líbrese boleta y cúmplase.

... este Tribunal declara la EXTINCIÓN de la presente causa, en atención a lo establecido en el referido artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.-

En tal virtud, esta Jueza del tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículos 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.