En fecha 15 de Marzo del año 2001 el prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS, UN (01) MES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, por el Tribunal en funciones de Tribunal Tercero de Juicio; Así mismo en fecha 09-02-2001 fue condenado por el Tribunal en funciones de Tribunal de Control N . 3 a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRESIDIO por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADOTodo lo cual al hacer la conversión prevista en el artículo 87 del Código Penal, el cual consagra que al culpable de uno o más delitos que merecieren pena de presidio y de otro que acarreen penas de prisión, se le convertirán estas en presidio y se le aplicará solo la que mereciere la pena más grave con el aumento de las dos terceras partes de la otra, siendo así una vez convertida la pena de prisión en presidio, se le aumentará a losTRES (03) AÑOS, UN (01) MES Y QUINCE (15) DIAS.....

: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de DIEZS (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión de los delitos de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS y se encuentra detenido desde el día 27 de Julio del año 2001, hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES, VEINTISIETE (27) DIAS, DOCE (12) HORAS; cumpliendo la pena impuesta en fecha 29 DE dICIEMBRE DE 2010, A LAS 12:00 HORAS, en consecuencia se evidencia de las actas que el penado NATALIE JAYNE WELSH, se encuentra apto para el beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL, para el día 29-08-2007, CONFINAMIENTO para el día 29-06-2008

ESTE TRIBUNAL MIXTO TERCERO DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA Constituido el Tribunal Mixto de la siguiente manera: BERTA DEL C. FERNANDEZ F. titular de la cédula de identidad N° V.- 8.393.881 Y ANTONIO MARTINEZ SUBERO, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.396.634, como Escabinos titulares y DAMASO BAUZA GOMEZ, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.425.589 como Escabino suplente, quienes conjuntamente con la Dra. VIRGINIA BERBIN OBANDO, Juez Titular del Tribunal de Juicio Nº 3 actuaran en el Juicio Oral y Público en la presente causa, que se fija en este mismo acto para el día Jueves OCHO (08) DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, a las 10:00 horas de la mañana para lo cual se librarán las notificaciones por auto separado. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ DEL TRIBUNAL DE JUICIO Nº 3, DRA. VIRGINIA BERBIN OBANDO .....

Este Juzgado, en vista de que la MEDIACIÓN, ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Así mismo, se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad, una vez que conste en autos el pago del ofrecimiento antes enunciado.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares (LABORAL), incoada por el ciudadano JESUS MORENO, contra la Empresa VEPACO o PUBLICIDAD DEMAR, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de los conceptos y montos recalculados por este Tribunal, en base al salario devengado y al tiempo de duración de la relación laboral, conforme ha quedado establecido en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Igualmente, se condena al pago de los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora y corrección monetaria en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: Se condena en costas a la parte perdidosa.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- D.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares (LABORAL), incoada por el ciudadano JOSE ANGEL BARRANCA TAYUPO, contra las Empresas RATTAN y/o GRUPO DE EMPRESAS ¿K¿, firma mercantil METODOS Y DESARROLLOS DE ALTA SEGURIDAD (M.Y.D.A.S.), ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de los conceptos y montos recalculados por este Tribunal, conforme ha quedado establecido en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Igualmente, se condena al pago de los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora y corrección monetaria en los términos establecidos en la parte motiva del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artí.....

Este Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDA LA ACCION Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Se establece que la ciudadana hoy presentada ante este Tribunal ha sido aprehendida conforma a lo pautado en los artículos 248 y 373 de la norma adjetiva penal, y siendo que la misma fue detenida de acuerdo a las actas y a los, elementos de convicción presentados por la fiscalía fue aprehendida a pocos momentos de haberse cometido el hecho y por ello el artículo 373 ejusdem establece un procedimiento especial para este tipo de delitos, así es que se están dados todos los requisitos para determinar y calificar que esa causa se deba seguir por la vía abreviada debiéndose remitir al Tribunal Unipersonal que deberá convocar al Juicio Oral y Público dentro de diez a quince días siguientes. Ahora bien en relación a los pedimentos efectuados por las partes en razón de la precalificación dada por el Ministerio Público y si sumamos las penas previstas par.....

ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: La Fiscalía del Ministerio Público en este acto precalifica tres delitos, lo cual ha de investigar el Ministerio Público, en este acto de acuerdo a los delitos precalificados la pena es muy alta y aun cuando se haga la rebaja de los mismos el quantum de la pena sigue siendo alta; para determinar si se dará la Libertad o no a estas personas se debe analizar el artículo 250 de la norma adjetiva penal; entonces nos encontramos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad cuya acción penal no está prescrita; además el segundo elementos fundados elementos de convicción que hagan presumir que los imputados pueden ser autores o partícipes del hecho que se les imputa, por lo cual existe acta policía de fecha 8 de Mayo de la cual emergen las circunstancias en que ocurrieron los hechos, la cual esta suscrita por funcionarios de la.....

Es por lo que aparentemente teniendo este ciudadano una buena conducta predelictual, ya que así se demuestra de consignación de registros hecha por la fiscalía, lo cual permite que este Tribunal acuerde a favor del ciudadano ALVAREZ CORDERO JOSE ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° 10.175.618, una Medida Cautelar menos gravosa con régimen de presentación de cada ocho (8) días ante la Oficina del Alguacilazgo y prohibición de ausentarse de esta jurisdicción sin la autorización previa del Tribunal; y como es el momento de que se den las medidas para garantizar la presencia del imputado a todas las fases del proceso es por lo que los motivos que llevaron a su privación pueden ser perfectamente satisfechos con esta medida, todo de conformidad con dispuesto en el artículo 256 de la norma adjetiva penal. Líbrese la Boleta de Libertad correspondiente, Se autoriza al Fiscal del Ministerio Público para continuar las investigaciones. Las partes quedan notificadas de todo lo a.....