ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: En base a que ambas partes solicitan a favor de este ciudadano por considerar que no hay peligro de fuga se debe tomar en cuenta que por los delitos que se imputan en este acto, los cuales son LESIONES LEVÍSIMAS previsto y sancionado en el artículo 419 del Código Penal Y HURTO CALIFICADO FRUSTRADO previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4 en relación con el 80 y 82 ejusdem, y como vemos las penas previstas para sancionar estos delitos no son tan elevadas, los que podría significar que no estamos ante un eventual peligro de fuga, a pesar de que estamos ante la presencia de hechos punibles que merecen penas privativas de libertad cuyas acciones no se encuentran evidentemente prescritas, así como fundados elementos de convicción para determinar que este ciudadano podría ser autor o partícipe de los hechos investigados no se da, entonces com.....

Por las razones de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY NIEGA EL PEDIMENTO DE CONCEDER MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD A FAVOR DE LOS IMPUTADOS JHON LINDER CASIQUE y JESUS ALEXANDER DIAZ, titulares de la Cédula de identidad N° 6.338.930 y 11.900.181 respectivamente y en consecuencia se ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta a los imputados antes mencionados. Todo de conformidad con los artículos 8, 9,1 3, 243 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal; a quien se les sigue Causa N° 7589-4, por la comisión de los delitos de OBTENCIÓN INDEBIDA DE BIENES O SERVICIOS; APROPIACIÓN DE TARJETAS INTELIGENTES O INSTRUMENTOS ANÁLOGOS Y PROVISIÓN INDEBIDA DE BIENES O SERVICIOS, previstos en los artículos 15,17 y 18 de la.....

SEGUNDA: Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en su Sala de Juicio Única, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Conversión en Divorcio, propuesta por los Ciudadanos RAUL ERNESTO GONZALEZ FIGUERAS y CAROLINA DEL VALLE NORIEGA SILVA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.143.661 y V-12.225.845; respectivamente, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año de haberse decretado la Separación de Cuerpos y Bienes sin que haya habido reconciliación entre las partes y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA.- Publíquese, regístrese y notifíquese lo concerniente a las Autoridades Competentes, a los fines legales consiguientes.- Liquídese la Comunidad Conyugal.- D ada, sellada y firmada en la Sala de Juicio Única del.....

-------------En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 2 DE LA SALA DE JUICIO UNICA DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los CORNELIO ANTONIO BOLIVAR BERMUDEZ y AURA DEL VALLE SERRA MAGO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.393.398 y V-4.653.513, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Art. 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese y regístrese la presente sentencia. Cúmplase.------------------------- Liquídese la Comunidad Conyugal.--------------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la Sala Única de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vistas las circunstancias del hecho y el modo de aprehensión, así como visto lo solicitado por la Fiscalía del Ministerio Público, donde los adolescentes imputados fueron aprehendidos a poco de haberse cometido el hecho, acaecido en la calle el Colegio frente al centro Comercial Macro, aproximadamente a las 5 horas de la tarde, y fueron aprehendidos en la Calle Las Flores hacia la Guilarte, incautándole a uno de los ciudadanos detenidos, mayor de edad un bolso tipo koala contentivo de un celular y una cadena de metal amarillo, por lo cual considera que es un procedimiento flagrante; por ello se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO EN FLAFRANCIA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se acuerda remitir el presente proc.....