Esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la abogada MARIA NATACHA SANCHEZ MENDEZ, en su carácter de Defensora del ciudadano imputado WILMER ALFREDO ESCALANTE FORERO; en contra de la decisión dictada en Audiencia de Calificación de Flagrancia, de fecha veinticinco (25) de marzo del año dos mil dieciséis (2016) y fundamentada en fecha veintiocho (28) de marzo del año dos mil dieciséis (2016), por el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL FRONTERIZO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, mediante la cual decretó MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en .....

Esta Corte de Apelaciones, emite el siguiente pronunciamiento: INADMISIBLE POR ILEGITIMACIÓN, el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del Derecho AGUSTIN ANDRADE, Defensor Privado del acusado ANDRES MANUEL RODRIGUEZ GHERSI, en contra de la decisión dictada en el Auto de Apertura del Juicio Oral y Público de fecha 14 de marzo de 2016, mediante la cual el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano Nueva Esparta negó la solicitud de nulidad absoluta de la Audiencia Preliminar, realizada en fecha 24 de noviembre de 2014, planteada por el Abogado antes mencionado en fecha 25 de mayo de 2015. Asimismo, se ordena remítir al Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. Cúmplase.

Esta Corte de Apelaciones emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por YOVANNY BOHORQUEZ, Defensor Pública del imputado: XAVIER MATA MARÍN, en contra de la decisión dictada en fecha 3 de abril de 2016 y fundamentada en fecha 06 de abril de 2016, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado ut supra, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO . SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en fecha 3 de abril de 2016 y fundamentada en fecha 06 de abril de 2016, en los términos que fueron conocidos y decididos por esta Instancia Superior

Esta Corte de Apelaciones emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el Profesional del Derecho, JOSE ALEJANDRO JIMENEZ HERNÁNDEZ, Defensor Privado del acusado de marras; contra de la decisión dictada en el debate de Juicio Oral y Público de fecha 30 de marzo de 2016, por el Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada en fecha 30 de marzo de 2016, solo en cuanto a la Orden de Aprehensión impuesta al imputado CARLOS EDUARDO MARÍN ARIAS, titular de la cédula de identidad N° E-81.757.338, y en su lugar se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. TERCERO: Por consiguiente, SE ORDENA al Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, que este conociendo de la presente causa penal, mantener al imputado CARLOS EDUARDO MARÍN ARIAS, titular de.....

Esta Corte de Apelaciones emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por las profesionales del derecho ESTHER ALFONZO RIVERA, ESTHEFANY ARRIECHE GIL, YUVEGLIS ESPINOZA DÍAZ y ESTHEFANY ARRIECHE GIL, Fiscala Provisoria y Fiscalas Auxiliares respectivamente de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencia; en contra de la decisión dictada en fecha 24 de febrero de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Bolivariano Nueva Esparta, mediante la cual acordó la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al penado ALEJANDRO JOSÉ DÍAZ, titular de la cédula de identidad N° V-15.826.949, por un lapso de UN (01) AÑO, a partir de la primera presentación que haga ante la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación N°6 del estado Bolivariano Nueva E.....

Esta Corte de Apelaciones, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por los Abogados DIOMEDES MARÍN ARREAZA y ANTONIO RODRÍGUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nros. 213.839 y 57.483, actuando en su carácter de Defensores de la imputada: MIA CAROLINA MASTROGIACOMO MERENTES. SEGUNDO: Se declaran INADMISIBLES los medios de pruebas ofrecidos por los recurrentes; por considerar que los mismos no son necesarios ni útiles, ello, conforme lo dispone el artículo 442, segundo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto del artículo 442 en su tercer párrafo del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado GABRIEL RAMON INFANTE GOMEZ, en su carácter de Defensor privado de la adolescente A.B.H (identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de la decisión dictada en Audiencia de Calificación de Procedimiento, de fecha en fecha de fecha 30 de marzo de 2016 y fundamentada en fecha 04 de abril de 2016, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano Nueva Esparta. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el.....

DECISIÓN En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLAGADO Y CONSUMADO el Desistimiento de la ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN A LA PROPIEDAD Y POSESIÓN AGRARIA, formulado por la parte actora, el ciudadano RAYNER RAFAEL SALAZAR DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.847.053, agricultor, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ENEIXO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 213.875, en contra de la EMPRESA INMOBILIARIA NACIONAL S.A., y por vía consecuencial, da por terminado el procedimiento instaurado en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. SEGUNDO: Dada la naturaleza .....

...Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Bolivariano de Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir la presente demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por el ciudadano SIMONEL ACUÑA MADURO, contra la ciudadana LUZ MARIANA JULIOS MORENO; y declina su competencia al Juzgado de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, a los fines de que conozca de la presente demanda. Se deja constancia que a partir de la publicación de la presente decisión, las partes tienen un plazo de cinco (5) días de despacho para solicitar la regulación de competencia de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento .....

En razón de lo expuesto y a los fines de asegurar a los niños un monto que permita a la demandante solventar algunos gastos de sus hijos, referidos a alimentación, medicinas, u otros, relacionado directamente con la garantía del derecho a un nivel de vida adecuado que les asiste, este Tribunal procede de conformidad con las normas invocadas anteriormente a dictar medida y fija por concepto de obligación de manutención provisional y hasta tanto se resuelva el fondo del asunto, la cantidad de Diez Mil Bolívares mensuales (10.000,00). Líbrese boleta al obligado. La Jueza Merlyn Prieto Velásquez La Secretaria Abg. Liseth Cazorla Avila En la misma fecha se agrega a las actas la presente sentencia. Conste. La Secretaria Abg. Liseth Cazorla Avila