Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE JUICIO Nº 02 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Vista la manifestación de voluntad del acusado de autos, de admitir los hechos, se CONDENA al ciudadano LEININ JOSE VASQUEZ MATA, Venezolano, natural de Los Roques, estado Vargas, nacido en fecha 18-09-1985, de 23 años de edad, de profesión u oficio pescador, titular de la cédula de identidad V-18.400.131, soltero, residenciado en la Calle Principal de la Plaza Bolívar de Los Roques Estado Vargas, a cumplir la pena de un (01) año y seis (06) meses de prisión, por la comisión del delito de de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, mas las accesorias de Ley, contempladas en el artículo 16 del Código Penal. SEGUNDO: Se exonera al ciudadano Lenin José Vásquez, al pago de las costas proce.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, se evidencia su concurrencia y considera este Juzgador que se encuentran llenos sus extremos, toda vez que de las actas procesales se desprenden que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Fiscal del Ministerio Público ha precalificado como los delitos de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: De las actas se evidencia que se encuentran llenos los extremos del ordinal 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que existe suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado es autor o participe del .....

EL TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEOL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: : PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hechos punibles que merece pena corporal perseguible de oficio y que no se encuentra evidentemente prescritos como es el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMAS DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, encontrándose lleno los extremos del numeral primero del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Igualmente de las actas se desprende que existen suficientes elementos de convicción para presumir que el Ciudadano JEFFERSON JOSE MARCANO VELASQUEZ , es autor o participe del delito precalificado por el Ministerio Público, dichos elementos son: Acta Policial numero CR-7.D-76.1RA.CIA.2DO.PLTON.SI.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, Regístrese la presente decisión.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO LEBLANC ORDAZ, contra la empresa INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES 2005, C.A. por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: Se condena a la demandada, al pago por los conceptos que fueron discriminados y recalculados en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Este Juzgado ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a fin de determinar y cuantificar el monto de los intereses de mora generados por las cantidades condenadas a pagar, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, contados a partir de la terminación de la relación laboral hasta la cancelación definit.....

esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, luego de la revisión del presente asunto, considera procedente prescindir de la celebración de la audiencia en aras de la celeridad procesal, en consecuencia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud incoada por el ciudadano DAVID FRANCISCO VELASQUEZ, titular de la cédula de identidad número V-12..223.419 SEGUNDO: Designar como CURADOR AD-HOC de la niña ""... Cuya identidad se omite conforme a lo establecido en El Articulo 65 de la L.O.P.N.N.A.."" , al ciudadano JOSE GREGORIO MARCANO ACOSTA, titular de la cédula de identidad número V-12.225.781, cuyo domicilio consta de autos, quien prestó el juramento de Ley, tal como consta de autos. Se insta al Curador designado a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 110 del Código Civil. TERCERO: Entréguese a los interesados .....

SEGUNDO: Por cuanto la penada de autos fue condenada al pago de la multa que se evidencia en el auto de ejecución, y hasta la fecha no se han librado los oficios para la imposición de la misma, se ORDENA oficiar al Servicio Nacional Integrado de Administración tributaria (SENIAT) para la imposición de la multa, Y así se decide. TERCERO: Se prohíbe a la penada ANDREINA MENDOZA CELIS, ausentarse del local ad hoc establecido como residencia para el cumplimiento del reposo domiciliario, y se le prohíbe la salida del estado Nueva Esparta, so pena de revocatoria inmediata de la presente medida. Y así se decide. Se acuerda notificar a las partes, ordenar el traslado de la penada desde el Internado Judicial de la Región Insultar para imponerla de la presente resolución, y oficiar al Instituto de Policía Municipal de Mariño para que dé cumplimiento a lo aquí decidido. Regístrese, publíquese , déjese copia, cúmplase.

Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, decide en los siguientes términos: ÚNICO: Se Acuerda Mantener la Medida de Arresto Domiciliario otorgada al acusado RAMON ANTONIO MEDINA ROJAS, natural de Carúpano, Estado Sucre, Titular de la Cedula De Identidad Nº V- 16.842.964, de Profesión U Oficio albañil, soltero, nacido en fecha 31/08/1978, de 31 años de edad, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, y en atención al artículo 43 Constitucional, sustituyendo el lugar de domicilio para su cumplimiento, para lo cual se establece la siguiente dirección: JUAN GRIEGO, BRISAS DE ALTAGRACIA, LA PRIMERA CALLE AL FINLA, CASA S/N, DE COLOR AZUL, MUNICIPIO GÓMEZ, EST.....

III. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos, JONHNNY ALBERTO VARGAS ALEXANDER y TRINA MARIA DELGADO RESPLANDOR, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Heres, del Estado Bolívar, según consta del acta de Matrimonio correspondiente del año 2001, quedando inserta en el Libro N° 1, Tomo M1, del Registro Civil de Matrimonios quedando anotado bajo el N° 82, folio 188, en un todo conforme con lo previsto en el articulo 185 ¿ A del Código Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, PARTICIPESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA, lo conducente a los funcionarios correspondientes, a los fines de que estampen l.....

PRIMERO: niega la homologación del acuerdo transaccional suscrito entre las partes en fecha 09-03-2010. SEGUNDO: se advierte a las partes que la presente causa continuará su curso normal. TERCERO: Lo anteriormente señalado no impide para que las partes atendiendo a los señalamientos efectuados aporte la documentación necesaria a fin de que el Tribunal se pronuncie de nuevo en torno a la aprobación de la referida transacción.