Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste la cancelación de la deuda.

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste la cancelación de la deuda.

Vistas y oídas las exposiciones de las partes este Tribunal en Funciones de Ejecución de la sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 literal a ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Impuesto como ha sido el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA de la decisión de medida cumplida dictada por este despacho judicial, en tal sentido se ordena Librar Boleta de Libertad y remitir junto con oficio a la Directora del centro de Internamiento Los Cocos así mismo se ordena remitir copia certificada de la presente Acta a la Corte de Apelaciones Sala Especial Accidental de la Sección de Adolescentes. SEGUNDO: En uso de las atribuciones legales conferidas en los artículos 646 y 647 literales (a - b), atendiendo los derechos que tienen los adolescentes en la ejecución de l.....

En el presente caso consta efectivamente que el defensor ad-litem designado, abogado Manuel Alberto Eljuri Pérez, no dio contestación al fondo de la demanda, dejando en consecuencia al demandado desasistido y sin oportunidad de proveer cabalmente lo conducente para su mejor defensa. Circunstancia de la cual deriva para este Tribunal, en aplicación del fallo parcialmente transcrito, el deber ineludible de reponer la causa al estado de proceder a la designación de un nuevo defensor, a los fines de la continuación de la causa. Asimismo, se declara nulo el auto de fecha 22 de abril de 2002, mediante el cual se designó al antes mencionado abogado como defensor ad-litem del demandado, así como también todas las actuaciones posteriores al referido auto. Se designa defensor ad-litem de la parte demandada, al abogado JUAN CARLOS COLL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 6.560.543, de este domicilio e inscrito el Inpreabogado bajo el N° 54.061, a quien se acuerda n.....

la Sala de Juicio del Tribunal de Protección Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena al Ciudadano Prefecto de la Parroquia Francisco Fajardo del Municipio García de este Estado, y al Registrador Principal del Estado Nueva Esparta. ESTAMPAR la debida nota marginal en la Partida de Nacimiento de la Niña identidad omitida, a fin de que donde se identifico a la madre con el nombre de YELITZA MILAGROS, se le debe identificar con el nombre correcto YELITZA MILAGRO. Y ASÍ SE DECLARA. Expídase por Secretaria copias certificadas de la sentencia sumaria y de la solicitud y remítase con oficio al Prefecto de la Parroquia Francisco Fajardo del Municipio García de este Estado, y al Registrador Principal del Estado Nueva Esparta. Cúmplase.- LA JUEZ UNIPERSONAL N° 02. (Temporal) La Secretaria, .....

la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Obligación Alimentaría incoada por la ciudadana: CARMEN ANICETA LUNA DE MORENO, en representación de sus hijos los Hnos. (OMITIDOS CONFORME A LA LEY), asistida por el Abog. Luis Rafael Prefecto en su carácter de Defensor del Niño y del Niño y del Adolescente contra el ciudadano: TOMAS ENRIQUE MORENO, de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.874.677

NIEGA LA ENTREGA O DEVOLUCIÓN DEL VEHÍCULO, MARCA: VOLKSWAGEN, MODELO: VANAGON, AÑO: 1985, COLOR: MARRON, SERIAL DE CARROCERÍA: WVZB0251FH028606, SERIAL DE MOTOR: 4AK536010, SIN PLACAS, al ciudadano HENRY PEREZ LOPEZ. Notifíquese a las partes, líbrese el correspondiente oficio. Regístrese y déjese constancia en el libro diario. EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL,

PRIMERO: LA INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana LORENA DEL VALLE LOZADA NAVARRO, ya identificada, conforme a las previsiones de los artículos 399 y 309 del Código Civil. SEGUNDO: Se designa a la ciudadana MARIA LOURDES NAVARRO DE LOZADA, como tutora interina de la notada en demencia, a quien se ordena notificar para que acepte el cargo, o se excuse, y en caso de lo primero, preste el juramento de ley. TERCERO: Conforme a lo previsto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se ordena seguir el proceso por los trámites del juicio ordinario. CUARTO: Conforme a los artículos 414 y 415 del Código Civil, se ordena registrar y publicar el presente decreto. Asimismo, en atención a lo establecido en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece entre otros aspectos la gratuidad de la justicia y el derecho que tiene toda persona a acceder a la justicia, publíquese un extracto del presente decreto, omitiendo su parte narrativa, esp.....

Con fundamento en las observaciones anteriores, y de manera concluyente, este Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, conforme a lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, SEGUNDO: Se deja sin efecto la medida de embargo provisional decretada en fecha 30-07-2003, la cual no fue practicada en su oportunidad por falta de impulso procesal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de Porlamar, a los dieciocho (18) días del mes de julio de dos mil cinco. Siendo las doce y veinticinco del mediodía (12:25 M.). .....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.