En consecuencia, de las circunstancias explanadas este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 2 de este Circuito Judicial Penal, REVOCA LA MEDIDA DE DETENCIÓN DOMICILIARIA decretada al ciudadano ABDUL HADI MANZUR, en fecha 04 de abril de 2008, al verificarse la presunción de peligro de fuga por la pena a imponer, toda vez que hay concurrencia de delito todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 primer parágrafo, en concordancia con el 244, todos del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el organismo encargado para velar por su cumplimiento efectuó actos fraudulentos, con la colaboración del hoy imputado. Se ordena librar las notificaciones a las partes actuantes. Ofíciese lo conducente. Publíquese, Diarícese y déjese constancia en el libre Diario de la presente decisión. Dada, firmada en el Tribunal de Control Nº 2, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, .....

...Bajo tales apreciaciones este Tribunal niega la expedición del decreto solicitado y se ordena la devolución del original con sus resultas a la parte solicitante, dejándose en su lugar copias certificadas de la misma de conformidad con los artículos 111 y 112 deL Código de Procedimiento Civil Cúmplase una vez sean suministradas las copias simples respectivas.

...declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus RAFAEL SIMÓN RODRÍGUEZ, a los ciudadanos CARMEN ADELA GUTIERREZ de RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 2.167.113, domiciliada en la Urbanización Sábana Mar, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, RAFAEL LUIS RODRÍGUEZ GUTIERREZ, RAFAEL JOSÉ RODRÍGUEZ GUTIERREZ, CARMEN ARGELIA RODRÍGUEZ GUTIERREZ, ANNABEL DEL VALLE RODRÍGUEZ GUTIERREZ y RAFAEL SIMÓN RODRÍGUEZ GUTIERREZ, en su condición de cónyuge e hijos respectivamente del finado antes mencionado.

Este Tribunal observa, por una parte, que los solicitantes no aclaran en el presente escrito, si su madre MARIA AMUNDARAY, era cónyuge o mantenía relación concubinaria con el difunto JUSTO GERMÁN BERMÚDEZ MARTÍNEZ, lo cual debería ser demostrado en un procedimiento autónomo para el caso de que alegare ser su concubina, por cuanto en las actas de nacimiento solamente consta que fueron presentados por su madre; apareciendo como hijos naturales o no matrimoniales; y por otra parte, tampoco se evidencia de las mismas, que el mencionado finado, haya reconocido a sus presuntos hijos como suyos, lo cual implicaría la instauración de un juicio de Inquisición de Paternidad, de conformidad con lo establecido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, NIEGA "in limine litis" la admisión de la soli.....

Vistos los recaudos acompañados y las declaraciones de los testigos promovidos, ciudadanos DESIREE JOSEFINA DEPABLOS SEDES e HILDA MARGARITA RAMIREZ de RAMIREZ, venezolanas, mayores de edad, identificadas con las cédulas de identidad N° V- 5.537.492 y V-1.860.461, respectivamente, quienes en sus deposiciones aparecen serios y contestes al aseverar: que si los conocen de vista, trato y comunicación desde hace varios años, así como al resto de su familia; que saben y les consta que el ciudadano ALEJANDRO STALIN POLLIER BUSTOS, vivó varios años en Venezuela y que al momento de su fallecimiento se encontraba en Chile; que saben y les consta que tanto su madre y los solicitantes, antes identificados, son los Únicos y Universales Herederos del De Cujus ALEJANDRO STALIN POLLIER BUSTOS; que los testigos dan razón fundada de sus dichos. Que del estudio y análisis de las deposiciones de los referidos testigos, las cuales se aprecian y se les da el valor probatorio, establecido en el artículo .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a la ciudadana ZORAIDA ELOINA FIGUEROA DE ZELLI IACOBUZZI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad N° 548.978, como la ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, de su causante FRANCESCO ZELLI IACOBUZZI LOJODICE.- Tómese nota de este decreto en el Libro Diario y devuélvanse los originales de estas actuaciones a los interesados.- Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada de todo lo actuado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Espa.....

...decreta la misma de conformidad con el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, hasta cubrir la suma de VEINTISIETE MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. F 27.600,00) que corresponde al doble de la suma demandada mas las costas procesales, calculadas a razón del 30% del valor de la demanda, montante a TRES MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. F 3.600.00), incluida en la cifra anterior. Si la medida recayere sobre cantidades liquidas de dinero, se practicará la misma hasta cubrir la suma de QUINCE MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. F 15.600,00), que corresponde la suma demandada más las costas procesales. Igualmente se observa que se deberán dejar a salvo los derechos de terceros si fuera el caso.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de NULIDAD de convocatoria de asamblea, interpuesta por Ciudadana FLOR DE MARIA BENDEZU NEGRI, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.796.180, domiciliado en la Ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta; contra la Empresa Administraciones Pérez-Prado C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 14 de abril de 1990, bajo el N° 214, tomo 1, adiconal 4, actuando en su carácter de Administradora del Condominio Apartotel torre Margarita Primera Etapa, ubicado en la Avenida Santiago Mariño, de la Ciudad de Porlamar, estado Nueva Esparta.- SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria con lugar de la presente demanda, se declara la nulidad de todos.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar El Recurso De Apelación interpuesto por el abogado DIÓGENES GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, en su condición de defensor privado de la ciudadana LUISANA SANCHEZ DE RICO, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal de este estado, en fecha seis (06) de marzo de 2008, en la cual acordó Medida Sustitutiva de Libertad consistente en presentaciones cada quince (15) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, contemplado el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal: SEGUNDO: SE CONFIRMA la providencia Judicial (Auto) dictada en fecha seis (06) de marzo de 2008 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Con.....

Con la fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda: PRIMERO: Procedente la Admisión de los Hechos en la Audiencia Preliminar, conforme a lo dispuesto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 578 literal (f) "ejusdem" y a los principios del debido proceso, igualdad de las partes, dignidad, ser oído, juicio educativo, defensa contenidos en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en su Sección Tercera del Capitulo I. SEGUNDO: Impone al adolescente, IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado la sanción de Libertad Asistida prevista en el articulo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de Dos años. Con respecto al adolescente, IDENTIDAD OMITIDA.....