MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO. COMITENTE: JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, TUBORES, VILLALBA Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE.

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTAMNCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 11-06-08, SE PRACTICO LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, EN FECHA 12-06-08, DEVUELTA CUMPLIDA.

Este Tribunal sólo admite las pruebas documentales presentadas por el abogado MARCELO ESPINOSA CRUZ, en carácter de intimante en el presente proceso, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. ASI SE DECIDE.-

Este Tribunal enviará en consulta la misma dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a su publicación al Tribunal de Primera Instancia competente que, como se ha considerado previamente, es el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, de conformidad con lo establecido en el artículo 9 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEXTO: En relación con la Medida Cautelar solicitada, este Tribunal observa, que sobre las medidas innominadas en materia de amparos constitucionales, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fechas 24-03-2000 y 26-1-2001 (Caso Corporación L¿Hotels, C.A. e I.R. Rincón) respectivamente, estableció que el solicitante no está obligado a probar la existencia del "fumus boni iuris" ni del "periculum in mora", y todo depende del sano criterio del Juez, según las circunstancias particulares del caso bajo examen, dada la naturaleza de esta clase de acciones, donde deben p.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de VIA EJECUTIVA incoada por el abogado IVÁN GÓMEZ MILLAN, en su carácter de apoderado judicial del CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL EL EDEN en contra de la ciudadana AIDA AMERICA GARCÍA RAMOS, ya identificados. SEGUNDO: PROCEDENTE la falta de cualidad activa alegada por la abogada AIDA AMERICA GARCÍA RAMOS, en su carácter de parte demandada. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido vencida en la presente causa.

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud de divorcio aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quién desde el momento en que presentó la solicitud aún ¿ se reitera- no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que se lleve a cabo la rectificación solicitada, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a las partes solicitantes, quien desde el momento en que presentaron la solicitud aún - se reitera - no han comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y no habiendo oposición alguna, declara las presentes actuaciones como TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, en beneficio de MIGUEL ÁNGEL DOMINGUEZ y PETRA YULINE GÓMEZ DE DOMINGUEZ (plenamente identificados en autos), de las bienhechurías construidas sobre una parcela de terreno de su propiedad, ubicado en la calle Páez de El Cercado, Municipio Autónomo Gómez del Estado Nueva Esparta (antiguo caserío Francisco López), el cual posee los siguientes linderos: NORTE: En treinta y dos metros lineales con treinta decímetros (32,30Mts) con casa que es o fue de Zoraida Rodríguez. SUR: En treinta y dos metros lineales con setenta decímetros (32,70Mts) con casa que es o fue de Deyanira Moya. ESTE: En quince (15Mts) metros con cal.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.