Vista el acta levantada por este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes, con motivo de la citación de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por incumplimiento de la sanción impuesta de Libertad Asistida y vista así mismo la exposición de la adolescente y la solicitud de su defensa. En tal sentido Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta de conformidad con lo establecido en los artículos 542 y 80 de Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, se oyó a la adolescente en relación al incumplimiento de la sanción impuesta de Libertad Asistida y visto que es una función fundamental de la juez de ejecución que las sanciones se cumplan conforme a la sentencia que las impuso, por lo que se insta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA para inicie inmediatamente la sanción de Libertad Asistida. Del mismo modo por cuanto en este acto justif.....

Este juzgador una vez escuchado el argumento del abogado de la víctima, considera que la conducta desplegada por la ciudadana denunciada de cobrar un cheque por la cantidad de cinco millones de bolívares y luego no responder con los compromisos adquiridos a tal punto de no haber atendido los distintos llamados a fin de lograr una solución al problema planteado, teniendo además la víctima noticias que dicha ciudadana no se encuentra en el país, todo ello conlleva a la consideración de este juzgador que es una conducta que podría quedar subsumida en uno de los tipos penales previstos en el Código Penal contra la propiedad, en consecuencia, no acepta la solicitud de la ciudadana Fiscal del Ministerio Público de sobreseer la presente causa y en su lugar ordena el envío de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público para que se pronuncie conforme a lo previsto en el artículo 323, primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. Remítanse las presentes actuaciones a la Fisc.....

DECISION ESTE TRIBUNAL UNIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY : PRIMERO: DECLARA CULPABLE A LOS CIUDADANOS LUZ MARIA RAMOS, RONALD JOSE SALAYA TRUJILLO y WILFREDO RAMOS SANCHEZ; de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, Previsto y Sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y en consecuencia se condenan a cumplir a pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de ley, tomando en consideración los artículos 37 y 74 del Código Penal.- SEGUNDO: Se ordena oficiar al Comandante de la Policia del Estado (INEPOL) a los fines de que tome las medidas pertinentes, en cuanto a la incomparecencia de los funcionarios actuantes ROBO AGRAVADO, Previsto y Sancionado en el artículo 458 d.....

Este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA su competencia en razón de la materia por ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo con sede en el Estado Anzoátegui, por cuanto es criterio Jurisprudencial vinculante para los Tribunales de la República que la Jurisdicción Contencioso Administrativa, es la competente para resolver los conflictos que surjan con motivo de actos emanados de Autoridades Administrativas; razón por la cual este Tribunal se abstiene de continuar conociendo la presente causa, se ordena agregar los escritos de promoción de pruebas y sus anexos, así como la inmediata remisión del presente Expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo con sede en el Estado Anzoátegui. Líbrese el oficio correspondiente. Regístrese y publíquese la presente decisión.-

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante, Ciudadano REYNALDO MAYTIN LAZO, a través de su apoderada judicial, abogada en ejercicio YOLINDA BERTI. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada en fecha 07-06-06, por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado vencida en el presente recurso. Remítase la presente causa al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: En esta audiencia no podemos plantear situaciones de fondo, ya que no le está dado al Juez de Control valorar las pruebas individualmente, simplemente le está permitido valorarlas en su conjunto recibirlas verificar si son útiles legales y pertinentes y se pasan a juicio. La solicitud de la Defensa de que no se admita la acusación fiscal y decretar el Sobreseimiento de la presente causa, por cuanto a su criterio no hay elementos serios en que vinculen a su defendido con los hechos por los cuales se le acusa, considera esta Juzgadora que esas son situaciones de fondo que deben ser debatidas en el Juicio Oral y Publico, siendo que al Juez de Control no le esta dado valorar las pruebas de forma individual, sino en forma general, correspondiéndole al Juez de Juicio, valorarlas una a una en su justa medida, siendo que esas situaciones de amis.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De conformidad con lo pautado en el ordinal 2° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal Primero (A) del Ministerio Público por estar ajustada a derecho en contra del ciudadano imputado ROLANDO MANUEL SALAZAR LOPEZ, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinales 3° y 6° del Código Penal. SEGUNDO: Este Tribunal admite totalmente las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público: Declaraciones de los funcionarios adscritos a la Brigada Motorizada de la Policía del Estado Agente Eliécer Antepaz y Agente Trino Mendoza; Declaración de los funcionarios Expertos Rafael Blanco, Daniel Marín y Emili Gómez Guilarte adscritos a la División de Apoyo a la Investigación Penal del Instituto Neospartano de Policía; Declaración de los ciud.....

Por los fundamentos expuestos, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la demanda de Divorcio basada en la causal segunda del Artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente, intentada por el Ciudadano RICARDO JOSE CARABALLO CAMPOS, en contra de la Ciudadana OLGA CRISTINA VASQUEZ SALAZAR, identificados en actas anteriores. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Prefectura del Municipio Autónomo García del Estado Nueva Esparta, en fecha 22 de Diciembre del año 1.990, como consta en la copia certificada del Acta de Matrimonio N° 143, expedida por la mencionada autoridad. c) Se condena en costas a la parte demandada, Ciudadana OLGA CRISTINA VASQUEZ SALAZAR, de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 d.....

Por los fundamentos expuestos, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la demanda de Divorcio basada en la causal segunda del Artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente, intentada por el Ciudadano RICARDO JOSE CARABALLO CAMPOS, en contra de la Ciudadana OLGA CRISTINA VASQUEZ SALAZAR, identificados en actas anteriores. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Prefectura del Municipio Autónomo García del Estado Nueva Esparta, en fecha 22 de Diciembre del año 1.990, como consta en la copia certificada del Acta de Matrimonio N° 143, expedida por la mencionada autoridad. c) Se condena en costas a la parte demandada, Ciudadana OLGA CRISTINA VASQUEZ SALAZAR, de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 d.....

..este Juzgado acuerda en conformidad con los solicitado, en atención a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido, le imparte su homologación, y en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y así se establece.-