esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de Responsabilidad Penal y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por los Profesionales del Derecho HERMOGENES FERMIN MARCANO y EUDIS JOSE MARCANO SEGOVIA, Defensores Privados, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 136.245 y 130.166, en su condición de Defensores de los ciudadanos JUAN CARLOS BARRETO FIGUEROA y EDWIN JOSE FIGUEROA GONZÁLEZ., en contra de la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación de fecha 06 de noviembre de 2016 para el ciudadano JUAN CARLOS BARRETO FIGUEROA, y Audiencia oral de Presentación de fecha 09 de noviembre de 2016 para el ciudadano EDWIN JOSE FIGUEROA GONZÁLEZ, y fundamentadas ambas en fecha 29 de noviembr.....

esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Adolescente y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por la profesional del Derecho, YANETTE FIGUEROA ADRIAN, en su carácter de Defensora Publico Primera en Materia de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Nueva Esparta, asignada al ciudadano LUIS EDUARDO BELLO COVA, contra de la decisión dictada en Acto de Audiencia Oral de Presentación de fecha trece (13) de octubre del año dos mil dieciséis (2016) y fundamentada en esa misma fecha, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Boliva.....

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, cumpliendo con la disposición legal establecida en el articulo 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, acuerda notificar de la Medida Preventiva de Embargo solicitada en el presente juicio en fecha 08 de Noviembre de 2016 al Procurador General de la República y como consecuencia de ello SE SUSPENDE EL PRESENTE PROCESO, y por ende la Medida Preventiva de Embargo solicitada por un lapso de cuarenta y cinco días (45) días continuos, contados a partir de la consignación en el expediente de la constancia de la notificación al Procurador o Procuradora General de la República. En consecuencia, líbrese el Oficio correspondiente y apertúrese el respectivo cuaderno separado, una vez se reanude al presente proceso. Y ASI SE DECIDE.

SE DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado ANTONIO ACOSTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 121.415, apoderado judicial de la ciudadana ANA CARMEN BELLORIN HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-9.426.513 en contra la sentencia dictada en fecha 11/10/2016 por la Dra. LIZ VERONICA LOPEZ, Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: En razón de lo anterior, se anula la sentencia dictada en fecha 11/10/2016, por el Tribunal A quo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206, del Código de Procedimiento Civil, el cual es aplicado en atención a la supletoriedad establecida en el articulo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia se repone la causa al estado de que el T.....

esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el Abogado CARLOS LUIS MOYA GOMEZ, en su carácter de Defensor Publico Primero con competencia en materia de Responsabilidad Penal de Adolescente, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Nueva Esparta., en su carácter de Defensor del adolescente M.A.M.G. (identidad omitida de conformidad con lo establecido en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); en contra de la decisión dictada en Audiencia de Calificación de Procedimiento, de fecha diecinueve (19) de Noviembre del año dos mil dieciséis (2016) y fundamentada en fecha diecinueve (19) de noviembr.....

esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Adolescente y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada en la Audiencia Preliminar, 29 de septiembre de 2016 y fundamentada en esa misma fecha, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescente de este Circuito Penal, en consecuencia se anulan los actos subsiguientes a la decisión anulada. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en la que se encontraba antes de la celebración de la Audiencia Preliminar, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescente de este Circuito Penal, manteniendo los adolescentes C.J.S y S.A.G.A (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en los artículos 65 y 54.....

esta CORTE DE APELACIONES ORDINARIA, DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE Y DE VIOLENCIA DE GÉNEROS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el profesional del Derecho ALEXIS SALAZAR, en su carácter de Defensor Público Auxiliar Tercero de Responsabilidad Penal de la Circunscripción Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano Nueva Esparta, del adolescente A.A.V.R (identidad omitida de conformidad con lo establecido en los artículos 65 y 545 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en acto de Audiencia de Calificación de Procedimiento de fe.....

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Causante: MARCOS ANTONIO GONZÁLEZ, a los ciudadanos ISORIS MARGARITA LEÓN DE GONZÁLEZ, GUSTAVO JOSÉ GONZÁLEZ LEÓN e ISSA CAROLINA GONZÁLEZ LEÓN, en su condición de esposa e hijos. De conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil se deja a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos del finado no hayan sido incluidos como tal en la presente solicitud y asimismo, se advierte que la presente declaratoria basada en declaraciones de testigos de quienes se presume la buena fe y de los recaudos consignados como anexos, en ningún caso causará efecto de cosa juzgada y que perderá toda eficacia o valor jurídico para el caso de que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados por el solicitante.

ordena continuar la presente causa, en consecuencia ordena fijar dentro los quince (15) días calendarios siguientes, la celebración de la audiencia probatoria para el día veinte (20) de Enero de 2017, a las diez (10:00) a.m., todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 222 y siguientes de la Ley de Tierras de Desarrollo Agrario.

En tal sentido, esta Sala en aras de preservar la seguridad jurídica, la tutela judicial efectiva y el debido proceso, establece que la cuantía necesaria para acceder a casación, debe ser la misma que imperaba para el momento en que se interpuso la demanda, pues es en ese momento en el cual el actor determina el derecho a la jurisdicción y la competencia por la cuantía y por ello considera cumplido el quantum requerido por el legislador para acceder en sede casacional, pues las partes no están en disposición de prever las modificaciones de la cuantía a que hubiere lugar durante la tramitación del proceso para acceder en casación. Así se decide...". (Resaltado de este Tribunal). CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman la pieza principal del presente expediente, se evidencia que el libelo de demanda fue interpuesto en fecha 02 de junio de 2000, y la demanda fue estimada en la cantidad de DIEZ MILLONES DE BOLÍVARES (B.....