este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Le imparte la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO presentado por la ciudadana LAURA MARGARITA GARCÍA LAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V - 5.888.893, y el ciudadano GASPAR GUILARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V - 18.939.572, conforme a lo dispuesto en los artículos 263, 264 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.- Publíquese, Regístrese y Cópiese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la.....

Esta Corte, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JOE LUIS GARCIA SOSA, en su carácter de Defensora Pública Quinto Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Publica de esta Circunscripción Judicial en su condición de Defensor de los imputados JOSE ALBERTO MANRIQUE VELASQUEZ y DARWIN JOSE RODRIGUEZ GUTIERREZ,, en contra de la decisión dictada en el Acto de Audiencia Oral de Presentación de Aprehendido celebrada en fecha 24 de octubre de 2015 y fundamentada en fecha 29 de octubre de 2015.SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado de Nueva Esparta.TERCERO: se ordena al tribunal de la recurrida notificar de la decisión dictada por esta Alzada.

Al respecto, esta Corte de Apelaciones considera que, por cuanto se obvio, pronunciarse sobre los medios de pruebas, en la Resolución de fecha 18-02-2016; es por lo cual, se declaran INADMISIBLES dichos medios de Pruebas, por cuanto no son necesarios ni útiles, ya que se estima que con las actuaciones que cursan en el presente recurso, son suficientes para producir el fallo que corresponda; ello, conforme lo dispone el artículo 160 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.-

Esta Corte de Apelaciones emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del Derecho MARIANI JIMENEZ GOUDETH, Defensa Pública, del imputado PEDRO LUIS TORRES VALERIO, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de octubre de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado de marras, por la presunta comisión del delito de CÓMPLICE EN EL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en fecha 15 de octubre de 2015 y fundamentada en esa misma fecha, en los términos que fueron conocidos y decididos por esta Instancia Superior

Esta Corte de Apelaciones, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del Derecho MARIA DE LOS ANGELES TOMEDES, Defensora Pública Primera Penal, actuando en su carácter de Defensora de los imputados: ANTHONY ESTEBAN RUBIO GONZALEZ, ANDERSON RAFAEL RODRIGUEZ NARVAEZ Y SAMUEL JOSE GARCÍA, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Calificación de Procedimiento, de fecha 24 de agosto de 2015 y fundamentada en fecha 26 de agosto de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano Nueva Esparta. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en fecha 24 de agosto de 2015 y fundamentada en fecha 26 de agosto de 2015, en los términos que fueron conocidos y decididos por esta Instancia Superior.

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se acogió la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, en relación al delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, de conformidad con el numeral 1° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Consideró este Tribunal que existían suficientes elementos de convicción, que permitían presumir que el Ciudadano Orlando José Villarroel Vásquez, podría ser el autor o participe del hecho atribuido, quedando con esto llenos los extremos exigidos en el articulo 236 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acordó la Suspensión Condicional Del Proceso, a favor del Ciudadano Orlando José Villarroel Vásquez, .....

Esta Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. GEISHA CAMACARO, Defensa Pública Tercera de Responsabilidad Penal del Adolescente, en su carácter de Defensora del Adolescente: L.J.S.C (identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de la decisión dictada en Audiencia de Calificación de Procedimiento, de fecha 11 de diciembre de 2015 y fundamentada en esa misma fecha, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano Nueva Esparta. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada .....

IV DISPOSITIVA Por los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

...Por lo que este Juzgado aclara a la parte actora, que hasta tanto no se cumpla con este requisito y se constate que efectivamente ha sido imposible citar a los codemandados, no se puede pasar a ordenar la citación por carteles establecida en el artículo 223 eiusdem, es por lo que este Juzgado NIEGA la citación por carteles de los codemandados, solicitada por la parte actora, la cual está ajustada a la normativa legal supra transcrita. ASÍ SE DECIDE.-

En virtud de todos los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 02 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Ordena EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, de la causa seguida contra los adolescentes IDENTIDAD OMITIDAY IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de por el delito de Robo Genérico en Grado de Tentativa , tipificado en el artículo 457 en concordancia con el articulo 80 ambos del Código Penal vigente para la fecha de los hechos, de conformidad con lo establecido en él articulo 561Literal "d" de La Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el citado artículo 615 de la Aducida Ley Especial, concatenados con el ordinal 3° del artículos 318 del Código Orgánico Procesal Penal, y 49 numeral 8 ejusdem, el cual se aplica por mand.....