el Tribunal observa: Dicho ciudadano presenta para demostrar el carácter con que actúa, una Credencial de fecha 31 de Enero del año 2.013, expedida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva. De la lectura de la misma, se destaca que no constan las facultades conferidas a dicho ciudadano para el ejercicio del cargo de Liquidador. El Código de Comercio en su artículo 350, contiene las obligaciones de los liquidadores. Al revisar los numerales contenidos en la norma in comento, se destaca que no atribuyen al liquidador, la representación judicial de la empresa, ni facultades para actuar en juicio. Este Juzgador conforme a las consideraciones anteriores declara INADMISIBLE la presente Reconvención. Y así se decide. EL JUEZ, , DR. LEONARDO JOSE IRIBARREN URDANETA.- LA SECRETARIA, .....

el Tribunal observa: Dicho ciudadano presenta para demostrar el carácter con que actúa, una Credencial de fecha 31 de Enero del año 2.013, expedida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva. De la lectura de la misma, se destaca que no constan las facultades conferidas a dicho ciudadano para el ejercicio del cargo de Liquidador. El Código de Comercio en su artículo 350, contiene las obligaciones de los liquidadores. Al revisar los numerales contenidos en la norma in comento, se destaca que no atribuyen al liquidador, la representación judicial de la empresa, ni facultades para actuar en juicio. Este Juzgador conforme a las consideraciones anteriores declara INADMISIBLE la presente Reconvención. Y así se decide. EL JUEZ, , DR. LEONARDO JOSE IRIBARREN URDANETA.- LA SECRETARIA, .....

Sin lugar apelación del abogado JOSÉ LUIS GARCÍA SOSA, Defensor Público Quinto del estado Nueva Esparta, contra decisión del Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 15/04/2013. Confirma recurrida.

Sin lugar apelación del abogado LUIS BELTRÁN FUENTES GONZÁLEZ, Defensor Público Tercero del estado nueva Esparta, contra decisión de fecha 13/04/2013, del Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta.

Sin lugar apelación de la abogada MARÍA ROMELIA BOLAÑOS, Defensora Pública Décima del estado Nueva Esparta, contra fallo del Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 01/04/2013. Confirma decisión recurrida.

Declara sin lugar apelación del abogado DAVID HIDALGO FERRERA, Defensor Público Suplente Cuarto, contra decisión del Juzgado Cuarto de Control, de fecha 23/02/2013. Confirma recurrida.

Declara sin lugar apelación del abogado DAVID ALESSANDRO HIDALGO FERRERA, contra decisión de fecha 02/04/2013, del Juzgado Segundo en Función de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta. Confirma recurrida.

CON LUGAR la inhibición expresada por la abogada YOLANDA CARDONA MARIN, Jueza de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal.

En tal virtud, esta Jueza Temporal del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliator.....

Este Tribunal, examinados minuciosamente los términos de la transacción celebrada por las partes, por cuanto la misma es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea de las partes, tomando en cuenta que dicha transacción tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, dándole efecto de Cosa Juzgada, conforme a lo previsto en el ordinal 2, del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.