DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda de Intimación de Honorarios, incoada por la ciudadana MIRNA JOSEFINA GARCIA BARRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.176.733, contra la SOCIEDAD MERCANTIL MARGARITA BUILDING CORP C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 30-04-2004, bajo el Nº 51, Tomo 12-A, y modificación de fecha 05-09-2006, bajo el Nº 41, Tomo 47-A y modificación de fecha 29-06-2007, bajo el Nº 12, Tomo 38-A. SEGUNDO: SIN LUGAR, el pago de la cantidad de Ciento Seis Mil Setecientos Bolívares (Bs. 106.700,00), por concepto de honorarios profesionales. TERCERO: SIN LUGAR, la indexación de la suma demandada. CUARTO: Se condena es costas a la pa.....

VIII.- DECISIÓN En fuerza de las consideraciones anteriores este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado Saúl Andrade, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 3.572, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Fedora Alejandra Vargas Horacio, contra la sentencia de fecha 03-11-2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, la cual se confirma en todas sus partes. Segundo: Se condena en costas del recurso a la parte apelante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Se ordena la notificación de las partes por haber sido dictada la presente decisión fuera del lapso legal establecido.....

En base a lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, y a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia, EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano JUAN MANUEL LORES GONZALEZ, edad 39 años, titular de la cedula de identidad N° 15.203.651, residenciado en la calle Cuyuní, casa sin numero de color blanca, al lado de la fabrica de pan árabe, Pueblo Nuevo, Porlamar, Municipio Mariño de este estado, en la investigación iniciada por el delito de Aprovechamiento De Vehiculo Automotor Proveniente Del Hurto, Previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Orgánica sobre el Hurto y Robo de Vehiculo, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 108 numeral 3 del .....

en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RATIFICA la sentencia dictada en fecha 29 de septiembre de 2009, en cuanto a la permanencia de los niños bajo el cuidado de sus abuelos maternos y de su madre y a tal fin se ordena realizar el seguimiento previsto en el Artículo 401-B de la LOPNNA, por un año.

Este juzgador, en vista de todo cuanto se ha verificado en el desarrollo de la audiencia en la cual el Ministerio Público expuso que no imputaba delito alguno al detenido, toda vez que de las actas policiales no se tipificaba conducta delictiva por parte del ciudadano LUIS ALBERTO BRAVO SALAZAR, y en virtud de no existir hecho alguno precalificado por parte de la vindicta pública, evidentemente se desprende que no encuadra ninguno de los supuestos contenidos en el artículo 236 de la Norma Adjetiva Penal, por lo que la consecuencia jurídica en la causa que nos ocupa es lógicamente decretar como en efecto se hace y a tenor del contenido del artículo 49.6 y 44 de la Carta Magna, la LIBERTAD PLENA del ciudadano LUIS ALBERTO BRAVO SALAZAR. Por otra parte y en resguardo de los derechos civiles de los aludidos ciudadanos, se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y criminalísticas a los fines de actualizar los registros policiales del mismo. Se ordena proseguir la pre.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO MARTINEZ contra de la Sociedad Mercantil CONSORCIO JAF, C.A. (HOTEL FLAMENCO, ambas partes plenamente identificada en autos.- SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil CONSORCIO JAF, C.A. (HOTEL FLAMENCO) al pago de los montos y conceptos establecidos en la motiva de la presente decisión; TERCERO: se ordena el pago de los intereses en base al monto condenado a pagar, intereses moratorios e indexación, que se calcularán mediante experticia complementaria del fallo, para tal fin, se ordena al tribunal de ejecución, según lo dispuesto en el articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la designación de un único perito, el cual tendrá las siguientes directrices: 1) los in.....

..este Tribunal cumplidos como se encuentran los extremos establecidos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL SESISCIENTOS SESENTA CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS, (Bs. 4.854.660,75), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, de DOS MILLONES CIENTO CINCUENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS VEINTISIETE (Bs. 2.157.627,oo), más las costas calculadas prudencialmente por el Tribunal a razón del veinticinco por ciento (25%). En caso de que la presente medida recaiga sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se hará por la cantidad de DOS MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL TREINTA Y TRES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS, (Bs. 2.697.033,75), suma esta que comprende la cantidad demandada, más las costas calculadas prudencialmente por el Tribunal a razón del veinticinco por ciento (25%), conforme a lo estable.....

Este Tribunal da por consumado el acto, le imparte la homologación al convenimiento realizado y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil

III. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos DAVID ERNESTO BERMUDEZ MAURERA y MILEIDY HINESTROZA GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad Nº 14.055.875 y Nº 14.543.354, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 20 de Agosto de 2.005, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, según consta del acta Nº 43, de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el articulo 185 – A del Código Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA y PARTICIPESE, lo conducente a los funcionarios correspondientes, a los fines de que estampe.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERA: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil.