En tal virtud, este Juzgado se declara incompetente para seguir conociendo de la presente causa y de conformidad con lo establecido en la precitada resolución y en los artículos 29, 50 y 60 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA LA COMPETENCIA en razón de la cuantía al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir el presente expediente en forma original, a objeto de que previo sorteo el Tribunal que le corresponda siga conociendo de la presente causa. Remítase el expediente en su oportunidad.- Se deja expresa constancia que a partir de la publicación de la presente decisión, las partes tienen un plazo de cinco (05) días de Despacho, para solicitar la Regulación de la Competencia, vencido el mismo, sin que hayan solicitado dicha regulación, la presente decisión, quedará firme y se remitirá el expediente al Juzgado que haya sido declarado competente, de conformidad con l.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, en uso de sus atribuciones acuerda: PRIMERO: HOMOLOGAR el DESISTIMIENTO suscrito por la ciudadana MARIA JOSEFINA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad número 11.145.548, asistida de la Defensora Pública Segunda de Protección, Doctora Maria Celeste de Castro. SEGUNDO: Extinguida la instancia a tenor de lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la abogada MARIA TERESA GARCIA MURGUEY, Jueza Temporal del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conocer el Asunto signado bajo el Nº OP01-R-2013-008102, referido a los ciudadanos acusados EDWIN JOSÉ MARCANO HERNANDEZ y MARYURIS DEL VALLE ROJAS; por cuanto asumió el cargo de Jueza Suplente del Tribunal de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, y en ejercicio de dicho cargo, celebró Audiencia Oral de Presentación en fecha 13/09/2013, en el asunto signado con el No. OP01-R-2013-008102, conociendo el mencionado expediente, donde emitió pronunciamiento judicial; en atención a lo previsto en el ordinal 7° del artículo 89 del.....

Visto el escrito de Pruebas presentado en fecha 7 de noviembre de 2013, por el abogado JOSÉ RAMÓN LÓPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 167.539, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RUPERTO JOSÉ MARÍN MATA, identificado en autos, y siendo la oportunidad para su admisión, el Tribunal observa: Con respecto a la prueba de exhibición de documentos promovida en el Capítulo I, del escrito de pruebas, mediante el cual solicita la exhibición del documento donde se fundamenta sus aseveraciones, los cuales son: "...exhibición del libro de asistencias llevados por la Secretaria de Gobierno para su personal adscrito para el periodo de diciembre de dos mil doce (2012) y enero de dos mil trece 2013); donde consta que mi representado llego a su sitio de trabajo el día once (11) de enero de dos mil trece (2013), y firmó al momento de la entrada pero no existe su firma al momento de la salida, por cuando no pudo firmar debido a que fue despedido y desalojado de .....

..se puede evidenciar que el auto dictado por este Tribunal en fecha 5-11-2.013, en la presente pieza, objeto de la apelación ejercida, es interlocutorio ya que negó la reposición de la causa, y por no ser tal decisión de carácter definitiva y no comporta efectos definitivos que afecte la subjetividad de los terceros, le es forzoso para este Tribunal, NO ADMITIR, el recurso de apelación ejercido por el abogado LUIS GABRIEL ROMERO, en fecha 7 de Noviembre de 2.013. ASÍ SE DECIDE.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Declara Con Lugar la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento formulada por los ciudadanos ciudadanos Nubia Stella Ortiz Ramírez, de nacionalidad Colombiana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. E-84.566.995 y Pedro Abelardo Rodríguez Garcés, de nacionalidad Colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-84.566.070, respectivamente, a favor de sus hijos, los niños "Identidad Omitida de conformidad con el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes".

decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre una (1) Oficina Comercial identificada con el N° 5 con un área de construcción de SESENTA METROS CUADRADOS (60,00 Mts2)

Esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria a la moral, al orden público ni a disposición legal expresa y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como, el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y esta Jueza HOMOLOGA los referidos acuerdos en todas sus partes, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento de los acuerdos conciliatorios.....

En tal virtud, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará.....

esta Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado.....