PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada mediante apoderado. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA POR DESALOJO propuesta por el ciudadano Juan Rodríguez Monasterios contra la sociedad mercantil New Life El Gimnasio, C.A., en consecuencia se ordena a la demandada, la sociedad mercantil New Life El Gimnasio, C.A., la entrega del un local ubicado en la planta alta de un inmueble localizado en la esquina de las calles Fraternidad con Maneiro de la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, nomenclatura municipal No.20. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la sociedad mercantil New Life El Gimnasio, C.A., por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. CUARTO: Queda así confirmada la sentencia de fecha 23 de enero de 2004 dictada por el Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Villalba Tubores y península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte solicitante, quien desde el momento en que presentó la solicitud aún - se reitera - no han comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios ni a solicitar que se fije oportunidad para la evacuación de los testigos con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su procedencia, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

A tal efecto, se infiere que existe una inactividad en la presente causa, la cual supera el lapso que prevé como extremo a fin de extinguir la instancia, la norma prevista en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, acontecimientos que se subsumen dentro lo establecido en el artículo 267 ejusdem, y estando comprobada en autos la inactividad se declara extinguida la instancia y se decreta la perención de la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptimo del Ministerio Publico en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de VIOLACIÓN previsto en el artículo 375 del Código Penal, así como las pruebas ofrecidas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 literal a, de la ley especial citada, con los elementos probatorios que serán ofrecidos en el debate oral y privado por considerarlas ajustadas a derecho. SEGUNDO: En cuanto al hecho punible atribuido por la Representación Fiscal, este Tribunal acoge la calificación del delito de VIOLACIÓN previsto en el artículo 375 del Código Penal, por considerar que existen suficientes elementos de convicció.....

...Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haber sido otorgado el instrumento poder autenticado ante la Notaría Pública de Porlamar, en fecha 24 de Septiembre de 1999, bajo el N° 31, Tomo 43, en forma legal a las abogadas GLORIA VALENZUELA CLARKE Y MARIANELA CRUZ CASTER. En consecuencia, se ordena a la parte actora, conforme a lo dispuesto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, a que subsane el defecto advertido en el instrumento poder otorgado por el Abogado JESUS FERNANDEZ MORAM a las abogadas GLORIA VALENZUELA CLARKE y MARIANLE CRUZ CASTER, en un término de cinco (5) días contados a partir de la .....

Por cuanto la pena impuesta a los reos JOSE ANTONIO CLARO DUARTE, LUIS ALBERTO PRADO, CESAR BELTRAN SALAZAR VELASQUEZ, es la de Dos (02) Añosde prisión, y dichos penados han estado detenidos desde el día 26 de Abril de 2004 , hasta el día de hoy, esto es que tiene un tiempo de reclusión de un Un (01) Mes, Quince (15) Dias, faltando por cumplir la pena de Un (01) Año, Diez (10) Meses, Quince (15) Dias , cumple pena al extinguir, Un (01) Año, Diez (10) Meses, Quince (15) Dias de la misma, por lo que a partir de hoy se encuentra apto para Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena

Por cuanto la pena impuesta al reo SAMUEL JESUS CARRERA SALGADO, es la de Veinte (20) Años de presidio, y dicho penado ha estado detenido desde el día 13 de Diciembre de 2.003 hasta el día de hoy, esto es que tiene un tiempo de reclusión de un (01) año y un (01) mes, faltando por cumplir la pena de Dieciocho (18) Años, Once (11) Meses , cumple pena el 13 de Diciembre de 2023 y podrá optar al Beneficio de Libertad Condicional, previsto en el Segundo Aparte del Artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, a partir del día 13 de Abril de 2017, CONFINAMIENTO en Fecha: 13 de Diciembre de 2018

Por cuanto la pena impuesta al reo PARKER O´ NEIL GEORGE, ROBINSON CLIFTON, es la de Nueve (09) Años de prisión, y dicho penado ha estado detenido desde el día 17 de septiembre del año 2.002 hasta el día de hoy, esto es que tiene un tiempo de reclusión de un Dos (02) Años, Tres (03) Meses, Veintiseis (26) Dias, faltando por cumplir la pena de Seis (06) Años, Ocho (08) Meses, cumple pena el día 17 de Septiembre de 2011 y podrá optar al Beneficio de Libertad Condicional, previsto en el Segundo Aparte del Artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, a partir del día Fecha: 17 de Septiembre de 2008, y por el Beneficio de CONFINAMIENTO el dia 17 de Junio de 2009.

Por cuanto la pena impuesta al reo ANTONIO JOSE VALLEJO, es la de Diez (10) Añosde prisión, y dicho penado ha estado detenido desde el día 06 de Mayo del año 2.004, hasta el día de hoy, esto es que tiene un tiempo de reclusión de Ocho (08) Meses; Siete (07) dias, faltando por cumplir la pena de Nueve (09) Años, Tres (03) Meses, Veintitres (23) Dias, cumple pena el día 06 de Mayo de 2014 y podrá optar al Beneficio de Libertad Condicional, previsto en el Segundo Aparte del Artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, a partir del día 06 de Enero de 2011, y por el Beneficio de confinamiento a partir del dia 06 de Noviembre de 2011.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese la Presente decisión. Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación.