Con lugar apelación de los abogados VÍCTOR MALDONADO y MERCEDES URBINA, Fiscales Principal y Auxiliar Décimo Cuarto del Ministerio Público a Nivel Nacional con competencia en Ejecución de Sentencia, respectivamente, contra decisión del Juzgado Itinerante Primero en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, de fecha 06/09/2012. Revoca fallo recurrido.

SIN LUGAR apelación de la abogada GEISHA CAMACARO DÍAZ, Defensora Pública Penal Tercera de la Sección de Adolescentes, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Nueva Esparta, contra decisión de fecha 30/05/2013, del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal. CONFIRMA fallo apelado. (CORTE SUPERIOR ADOLESCENTE)

INADMISIBLE apelación de las abogadas ROANNY FINA MARILINA ANTEQUERA y TAMARA RÍOS PÉREZ, Fiscal Séptimo Provisorio del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente y Fiscales Auxiliares Interinas del mismo Despacho, respectivamente, contra decisión del Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 14/06/2013, que acordó medida cautelar sustitutiva. (CORTE SUPERIOR ADOLESCENTE)

INADMISIBLE apelación de la abogada PATRICIA RIBERA DE ANGRISANO, Defensora Pública Segunda Penal de la Sección Adolescentes, adscrita a la Defensa Pública del Estado Nueva Esparta, contra decisión del Juzgado Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 14/06/2013. (CORTE SUPERIOR ADOLESCENTE)

Inadmisible por inimpugnable apelación de las abogadas ROANNY FINA, MARILINA ANTEQUERA y TAMARA RÍOS PÉREZ, Fiscala Séptima Provisoria, la primera, y Fiscalas Auxiliares Interinas Séptima, las restantes, del Ministerio Público del estado Nueva Esparta, contra decisión del Juzgado Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 05/06/2013. (CORTE SUPERIOR ADOLESCENTES)

Este Juzgado Tercero Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la empresa, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana ARAUCANIA UCAIMA VASQUEZ ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº: V-10.274.155, asistido por la Defensa Publica Segunda Protección De Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, a favor de su hijo, (Identidad omitida conforme a lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), de dieciséis (16) años de edad, en contra del ciudadano JESUS RAFAEL CAMPOS MARCANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº: V-10.691.407, asistido por el ABG: LEUDES AGUILERA RODRIGUEZ; inscr.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de los Escritos de Pruebas promovidos por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se ordena el archivo del presente asunto en su debida oportunidad.-