El Tribunal comprobado como ha sido el derecho que los solicitantes alegan, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones, título suficiente para asegurar su condición como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ALEJANDRO ANTONIO RODRÍGUEZ SALAZAR, titular de la cédula de identidad N° V-2.834.167, a la ciudadana AURA ELINA BOADAS DE RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-3.825.419, en su condición de cónyuge y a los ciudadanos JUAN ALEJANDRO RODRÍGUEZ BOADAS, LIZETT TERESA RODRÍGUEZ BOADAS y JOANNA CAROLINA RODRÍGUEZ BOADAS, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.841.832, V-11.142.930 y V-11.853.335, respectivamente, en su condición de hijos del finado antes mencionado.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLÍN DEL CAMPO Y GÓMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del fallecido ciudadano PEDRO RAFAEL MARCANO MARCANO, a los ciudadanos ISELIA ELENA SÁNCHEZ DE MARCANO, MARÍA ALEJANDRA MARCANO SÁNCHEZ, PEDRO MANUEL MARCANO SÁNCHEZ y JOSÉ ALEJANDRO MARCANO SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, casada y solteros, respectivamente, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.049.536, V-15.422.779, V-17.846.866 y V-22.996.752, respectivamente, domiciliados en la Calle Figueroa, Casa N° 4-70, Sector El Mamey, La Asunción, Municipio Arismendi del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en su condición de esposa e hijos del mencionado finado.- De co.....

así como salvaguardar el derecho que tienen para intentar recusaciones con fundamento en alguna de las causales del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y cumpliendo con el Debido Proceso como Principios Constitucionales, que tienen como norte el valor de la justicia y constituyen un instrumento fundamental para su realización; se ordena la notificación de las partes involucradas en el presente proceso para la continuacion de la presente causa de de PRESCRIPCION DE HIPOTECA, con el señalamiento expreso que el juicio continuará vencido como sea el lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de su notificación, ordenado de conformidad con los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se fijan tres (3) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso antes concedido, para que las partes o alguna de ellas, ejerza el derecho consagrado en el precitado artículo.....

Esta Corte de Apelaciones, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el Abogado JOSÉ LUÍS GARCÍA SOSA, Defensor Público Provisorio Quinto Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Bolivariano de Nueva, en su carácter de Defensor Público de los ciudadanos JOSE ALBERTO MANRIQUE VELÁSQUEZ, y DARWIN JOSÉ RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ, en contra de la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación, de fecha 24 de octubre de 2015 y fundamentada en fecha 29 de octubre de 2015, por el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. SEGUNDO: Se declaran INADMISIBLES el medio de pruebas ofrecidas por el recurrente. TERCERO: Como consecuencia de la admisión del presente recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto del artículo 442 en su tercer párrafo d.....

Esta Corte de Apelaciones, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por la abogado JOSÉ LUÍS GARCÍA SOSA en su carácter de Defensor Público Provisorio Quinto Penal de esta Circunscripción Judicial, del ciudadano RAÚL JOSÉ GÓMEZ JIMENEZ, en contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control Nº 01 del estado Bolivariano Nueva Esparta, de fecha 13 de noviembre de 2015 y fundamentada en fecha 18 de noviembre de 2015, mediante la cual, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano up supra. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE el medio de prueba ofrecido por el recurrente, conforme lo dispone el artículo 442, segundo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Como consecuencia de la admisión del presente recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto del artículo 442 en .....

Esta Corte de Apelaciones, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada en la Audiencia Preliminar, de fecha 27 de agosto de 2015 y fundamentada en fecha 31 de agosto de 2015, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en consecuencia se anulan los actos subsiguientes a la decisión anulada. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en la que se encontraba antes de la celebración de la Audiencia Preliminar. TERCERO: Se ORDENA la celebración inmediata de una Nueva Audiencia Preliminar, en la causa seguida al acusado BELTRAN RAMÓN LÓPEZ VILLARROEL, titular de la cédula de identidad N° 12.506.124, ante un Juez de Control distinto al que dictó la decisión aquí anulada, con prescindencia de los vicios que conllevaron al decreto de nulidad. CUARTO: Se ORDENA al Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, remitir la totalidad de las.....

SE ADMITE el presente Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del derecho FRANKLIN MERCADO, en su carácter de Defensor de los imputados: JOSE GREGORIO MARIN ANDARCIA Y ELNIS JOSE GONZALEZ REYES, en contra de la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación, de fecha 21 de noviembre de 2015 y fundamentada en fecha 1 de diciembre de 2015, por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EN VIOLENCIA DE GÉNERO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, mediante la cual decretó La Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los imputados de marras. Así mismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto del artículo 442 en su tercer párrafo del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.

SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del Derecho LISETT MARTINEZ DI GIANNATALE, actuando en su carácter de Defensora Pública del imputado RAFAEL ÁNGEL NARVAEZ VICENT, en contra de la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación de fecha 1 de noviembre de 2015 y fundamentada en fecha 2 de noviembre de 2015, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado de marras, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Ci.....

Esta Corte de Apelaciones, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada en fecha 5/11/2015, por el Tribunal Control 3° Municipal, en consecuencia se anulan los actos subsiguientes a la decisión anulada. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en la que se encontraba al momento de realizarse la Audiencia de Presentación que hoy se anula TERCERO: Se ORDENA la celebración inmediata de una Nueva Audiencia de Presentación, ante un Juez de Control distinto. CUARTO: Se ORDENA al Tribunal Control 3° Municipal, remitir la totalidad de las actuaciones a la (URDD), a los fines que sea distribuido a un Tribunal de Control Municipal.QUINTO: Se ORDENA al Tribunal que corresponda por distribución, librar la correspondiente orden de aprehensión, a los fines de la celebración de la nueva Audiencia de Presentación de Aprehendido.

SE ADMITE el presente Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho ANALIS RAMOS, Defensora Pública Novena, en contra de la decisión proferida en el acto de Audiencia Oral de Presentación, de fecha 12 de Septiembre de 2015y fundamentada en esa misma fecha, por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO NUEVA ESPARTA, mediante la cual decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado JORGE ERNESTO BLANCO NARVAEZ, por la presunta comisión del delito DISTRIBUCIÓN DE DROGAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. Así mismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso previsto del artículo 442 en su tercer párrafo del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.