PRIMERO: SIN LUGAR la oposición de la cuestión previa del numeral 6° del artículo 346 del Código en comento, relacionadas con el defecto de forma de la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada por el ciudadano JULIO CESAR NUÑEZ RUIZ, en contra de la ciudadana LOURDES JOSEFINA FUENTES, antes identificados. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada por haber sido desestimada la cuestión previa que opuso en su debida oportunidad y a la parte actora por haber sido totalmente vencida en la presente causa.

PRIMERO: TERMINADA la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, formulada por los ciudadanos ANDREINA JENNIFER RASMUSSEN FEMMINELLA y ANGEL ALEJANDRO GARCIA INFANTE. SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, realizó actualización de Cómputo de la sanción de Libertad Asistida, impuesta a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, determinando que la misma dio un cumplimiento de Cinco (05) Meses, que restados del lapso por cumplir Siete (07) Meses, le faltaría Dos (02) Meses. Cítese. Notifíquese. Ofíciese. Diarícese. Déjese copia del presente auto y Cúmplase.

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la inhibición de la ciudadana Virginia Vásquez González, en su carácter de Jueza Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se dispone que la mencionada jueza no siga en conocimiento de la causa; de manera que debe mantener los autos el juez de igual categoría y competencia como lo establece el artículo 97 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Remítase al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, las presentes actuaciones para que conozca lo decidido. Publíquese, regístrese, diarícese y .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por haber operado la extinción de la acción penal, motivado al cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso, impuestas al ciudadano BENNY JOSE PACHECO REQUENA, ampliamente identificado en autos, luego de verificado por el juez, en la audiencia respectiva. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 7° ejusdem. Regístrese, Díaricese y notifíquese a las partes.

En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Unipersonal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 583 y 603 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, encuentra culpable a el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, natural de Porlamar Estado Nueva Esparta, titular de la cedula de identidad N° XXXXXXXX, de quince (15) años de edad, de profesión u oficio estudiante, nacido en fecha XX de XXXXXXXXX) , por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el último aparte del artículo 456 del Código Penal Vigente, es así como le impone el cumplimiento de la sanción por el lapso de Seis (06) MESES; de REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el articulo 624 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, consisten.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, revisada la transacción presentada por las partes y por cuanto la misma no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia que en este acto se efectuó la devolución de las Pruebas consignadas por las partes. Asimismo, se ordena el archivo en su debida oportunidad.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, en conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia que en este acto se efectuó la devolución de las Pruebas consignadas por las partes. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado. Ambas partes solicitan copias certificadas de la presente acta, en tal sentido este Tribunal acuerda expedir las referidas copias de conformidad con lo establecido en los artículos 21 y 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

...quien aquí se pronuncia procede a inhibirse de su conocimiento y decisión, por cuanto mantiene con el precitado abogado sentimientos de enemistad manifiesta que hacen sospechable su debida imparcialidad, con relación a esta causa Nº 23.187, de conformidad con lo establecido en el ordinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, inhibición que ha sido ya declarada con anterioridad por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial en fecha 26-06-2007, y la cual se acompaña a la presente en copia certificada. En virtud de lo expuesto, pido muy respetuosamente la aplicación del fallo de fecha 29-11-2000, dictado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, por el cual se dictaminó como Jurisprudencia vinculante que "...el Legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el Acta de inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan...". L.....