este Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, entre los trabajadores JAVIER FÉLIPE COLL y ROSA MARÍA RODRIGUEZ DE MARSELLA, plenamente identificados, asistidos en este acto por su apoderado judicial REINALDO E. ALVAREZ ABOUHAMAB, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 81.446, y la parte actora, Abogada en ejercicio HILDA MARINA DURAN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 89.714, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada Organización Banesco, grupo de empresas conformadas por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, dándole efecto de Cosa Juzgada, conforme a lo previsto en el ordinal 2, del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica de.....

El Tribunal comprobado como ha sido el derecho que el solicitante alega, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE POSESIÓN a favor del ciudadano JOSÉ FRANCISCO RINCONES MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.203.210, de un vehículo con las siguientes características: MARCA: BERA, AÑO: 2013, MODELO: BR 200-2, CLASE: MOTO, TIPO: PASEO, USO: PARTICULAR, COLOR: NEGRO, SERIAL DEL N.I.V.: 8219MCEB2DD001383, SERIAL DEL CHASIS: 8219MCEB2DD001383, SERIAL DE CARROCERIA: 8219MCEB2DD001383, SERIAL DE MOTOR: 163FML12063016, PLACA: AK7W56A.

Por los razonamientos antes señalados este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLIN DEL CAMPO Y GÓMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Denuncia formulada en cuanto a la acumulación indebida de pretensiones alegada por la Defensora Judicial de la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el abogado JOSE GREGORIO COLMENARES DUQUE, inscrito en el Inpreabogado N° 139.676, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Asociación de Propietarios de la Urbanización Puerto Real (ASOPUERTOREAL), contra el ciudadano: RONALD OBSAHR BUENJER, plenamente identificado en autos. TERCERO: Se condena al demandado RONALD OBSAHR BUENJER, a pagar a la parte actora ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACION PUERTO REAL (ASOPUERTOREAL) la sum.....

De manera que, esta juzgadora en el resguardo del derecho a la defensa y el debido proceso de las partes, derechos de rango constitucional (arts. 26 y 49 CRVB) que se pudieran ver vulnerados en este proceso y siendo directora activo del proceso con el propósito de mantener a las partes en igualdad de condiciones procesales, teniendo como norte la justicia y la búsqueda de la verdad (art. 14CPC), acuerda reponer la causa al estado librar una nueva compulsa de citación a la parte accionada ciudadana MARIA ROSA MEJIAS DIAZ, tal y como fue ordenado en el auto de admisión de la demanda y como consecuencia se deja sin efecto las actuaciones contenidas a partir del día 29.10.2015 (f. 95 al 103)

esta Jueza Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos Maribel del Valle Torcatt Rivas y Gustavo José Parilli Arjona, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-9.301.017 y V-9.168.966 respectivamente; conforme al Artículo 189 y 190 del Código Civil. Así se Declara. SEGUNDO: Extinguida la Comunidad de Gananciales con ocasión al presente decreto de separación, ello en atención a lo dispuesto en el Segundo aparte del artículo 173, concatenado con el artículo 175, ambos del Código Civil. Así se Establece. TERCERO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar en beneficio de las adolescentes "cuy.....

...Y, al considerar que esas circunstancias podrían afectar mi objetividad a la hora de tramitar, sustanciar la presente causa, y con el propósito de garantizar a las partes litigantes de este proceso, una justicia imparcial, objetiva y transparente, en cumplimiento de la obligación que me impone el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, es que procedo ha inhibirme a conocer la presente causa, de conformidad con el artículo 82 ordinal 15 del Código de Procedimiento Civil, que establece lo siguiente: "Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito...". Por último, solicitó a la ciudadana Jueza Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, que al momento de decidir la presente inhibición sea declarada con lugar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho ANTONIO RODRIGUEZ, en su condición de Defensor Privado del ciudadano DELWIS JOSE ROJAS CARREÑO, en contra de la sentencia definitiva publicada en fecha 24 de agosto de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, mediante la cual se declaró culpable al acusado ut supra mencionado y lo CONDENÓ A CUMPLIR LA PENA DE DIECISIETE (17) AÑOS Y UN (01) MES DE PRISION DE PRISIÓN, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD NECESARIA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en relación con el artículo 84 ejudem y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley contra la Delincuencia Organizada.

Esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: SE ADMITE PARCIALMENTE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el profesional del Derecho: JOSE JIMÉNEZ, en su condición de Defensor del ciudadano CARLOS EDUARDO MARIN ARIAS en contra de la decisión dictada en debate oral y público, de fecha 1/03/2016, por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA.

Esta Corte de Apelaciones, de la Sección de Adolescentes y de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE el presente Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la abogada MARITERESA DIAZ DIAZ en su carácter de Fiscal Provisoria Primera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Nueva EspartaSEGUNDO: Se declaran INADMISIBLES los medios de pruebas ofrecidos por la recurrente; por considerar que las mismas no son necesaria ni útil, ello, conforme lo dispone el artículo 442, segundo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase.

ADMITE el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por los abogados JUAN ALBERTO BARRADAS R en su carácter de Fiscal Provisorio 39° del Ministerio Publico Nacional Pleno, HECTOR ALBERTO ALVARADO M, y JOSÉ GREGORIO MENDOZA en su carácter de Fiscales Auxiliares Interinos 39° del Ministerio Publico Nacional Pleno y ERATHY SALAZAR LAREZ, en su carácter de Fiscal Provisorio 14° del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta; en contra de la decisión dictada en Audiencia Preliminar, de fecha diez (10) de noviembre del año dos mil quince (2015) y debidamente fundamentada en fecha veintiséis (26) de noviembre del año dos mil quince (2015), por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL FRONTERIZO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA. Asimismo como consecuencia de la admisión del presente Recurso este Tribunal Superior, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro del lapso p.....