En consecuencia por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Sección de Adolescentes en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Ordena la SUSTITITUCION de la Medida Cautelar impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en autos, en fecha 09/09/2003 la cual consistía en presentaciones cada quince días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en lo adelante el adolescente de marras continuará cumpliendo con la medida cautelar ante la Prefectura del Municipio Tubores de este estado, ello en virtud que el mismo reside específicamente en la localidad de Las Hernández, la cual esta muy distante de esta jurisdicción en la cual debe cumplir la medida cautelar que le fuere impuesta aunado al hecho de que el adolescente carece de los recursos económicos suficientes para continuar trasladándose hasta.....

Por las razones expuestas, este Juez SE INHIBE DE CONOCER la presente causa, por considerarse incursa en la causal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Y de conformidad con lo estatuido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, para evitar la paralización de la presente causa, se ordena su remisión original a la Oficina del Alguacilazgo para su distribución a otro Tribunal de la misma jerarquía. Ábrase cuaderno de incidencia por separado, y remítase a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal a los fines de la consulta de ley. Regístrese, déjese copia y diarícese. La Asunción, 02 de marzo de 2004. LA JUEZ INHIBIDA, DRA. VIRGINIA BERBÍN OBANDO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 3 Causa N° 3M-169-04

En consecuencia este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la Sentencia mencionada, ... por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el artículo 377 del Código Penal, por los hechos ocurridos el día 04 de Octubre del 2002, las sanciones prevista en los artículo 624 y 625 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de Un (01) año de manera simultanea. ..PRIMERO: IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en virtud de lo anteriormente expuesto no señala en modo alguno el contenido de tal sanción, este ejecutor considera procedente y necesario para dar cumplimiento a la ejecución de la correspondiente sanción de Reglas de Conducta y a la sentencia q.....

PRIMERO: Perimida la Instancia en el juicio seguido por el ciudadano ROBERTO MORAO ROSAS contra el ciudadano JOSE LUIS TERAN ambas partes ya identificadas por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR FALTA DE PAGO. SEGUNDO: Archívese el presente Expediente en su debida oportunidad.- TERCERO: No hay condenatoria en costas.- CUARTO: Asimismo dispone que a los fines de mantener incólume del derecho de la Defensa se ordena la notificación de las partes de esta decisión de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.- Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los Dos días del mes de Marzo del Dos Mil Cuatro.- AÑOS:193° de la Independencia y 145° de la Federación.- El Juez Temporal, Dr. Vicente Ordaz Villarroel.- El Secretario, .....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la TERCERIA interpuesta por la sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de caracas denominada EDIFICADORA ADMINISTRADORA CARPIO, C.A. contra la medida preventiva de embargo decretada y practicada en este juicio. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes en la forma establecida en el artículo 233 ejusdem.

PRIMERO: Perimida la Instancia en el juicio seguido por la ciudadana ADARVELYS VALLE ROSAL contra la ciudadana LEONARDA SOFIA PINO MOYA ambas partes ya identificadas por REIVINDICACION.- SEGUNDO: Archívese el presente Expediente en su debida oportunidad.- TERCERO: No hay condenatoria en costas.- CUARTO: Asimismo dispone que a los fines de mantener incólume del derecho de la Defensa se ordena la notificación de las partes de esta decisión de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.- Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los Dos días del mes de Marzo del Dos Mil Cuatro.- AÑOS:193° de la Independencia y 145° de la Federación.- El Juez Temporal, Dr. Vicente Ordaz Villarroel.- El Secretario, Br. Alfredo José Rodrígue.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal deja constancia que, no obstante la Juez personalmente trató de mediar y conciliar las posiciones de las partes, sin lograrse la mediación, de conformidad con lo establecido en el artículo 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar. De conformidad con lo previsto en el artículo 74 ejusdem, se ordena incorporar, en este mismo acto, al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio. Asimismo, se le informa a la parte demandada que deberá consignar escrito de contestación de la demanda dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a esta Audiencia, de conformidad con el artículo 135 ejusdem.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda.