este Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme a lo dispuesto en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo definitivo del expediente

...se impone para este Tribunal NEGAR LA ADMISION de la presente demanda, por vía de INTIMACIÓN, de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-

..de conformidad con lo establecido en el artículo 652 del Código de Procedimiento Civil; en virtud de lo cual se declara con lugar dicha oposición. Ahora bien, como la precitada norma adjetiva establece que, ante la oposición oportuna, el decreto intimatorio queda sin efecto, se suspende la ejecución y sigue el procedimiento por el trámite del juicio ordinario, este Tribunal advierte a las partes que se encuentran citadas para la contestación de la demanda, que tendrá lugar dentro de los cinco (5) días siguientes, y el proceso continuará por los trámites del juicio ordinario. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por estas razones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Decreta la Perención de la Instancia en el presente juicio, y Extinguido el proceso conforme al artículo 270 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA. No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Déjese copia. Notifíquese y archívese en su oportunidad.

Oídas las exposiciones del Ministerio Público, el adolescente imputado así como la defensa, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 de la Sección Adolescentes hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vista las circunstancias, señaladas por el Ministerio Público, y evidenciadas en las Actas Policiales, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se hace necesario la practica de actuaciones en la presente investigación, que en esta fase preparatoria, deben hacer practicar y con las resultas de esta diligencias evidenciar de ser procedente los fundamento de la formal acusación, de resultar estas diligencia positivas, conforme a lo dispuesto en los artículos 283 al 284 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del Artículo 537 de la Ley Orgánica.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de VÍA EJECUTIVA, incoada por el Condominio de JUMBO CIUDAD COMERCIAL, en contra del ciudadano CARLOS GARCÍA GARCIA, ya identificados. SEGUNDO: Se condena al ciudadano CARLOS GARCÍA GARCÍA, a pagar al Condominio de ¿JUMBO CIUDAD COMERCIAL¿, la cantidad de CINCO MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y UN BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.5.286.581,00) correspondientes a las Treinta (30) cuotas mensuales de condominio totalmente vencidas y no pagadas. TERCERO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total.

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-

V.- Decisión En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley declara: Único: Se confirma en todas sus partes el fallo consultado dictado en fecha 13.04.2000 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Publíquese, Regístrese Diarícese y Déjese copia. Remítase expediente original al Juzgado de la causa en su oportunidad. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, a los doce (12) días del mes de noviembre de Dos Mil Cuatro (2004). Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación. La Jueza, Ana.....

VI. Decisión En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar el recurso de apelación ejercido por las abogadas Rosymar Díaz y Karina Homsi actuando en su carácter de Apoderadas Judiciales de la Ciudadana (Identidad Omitida), plenamente identificadas en el encabezamiento de este fallo, contra el auto de fecha 03.11.2004, dictado por la Jueza Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se anula el auto apelado dictado en fecha 03.11.2004 por la Jueza Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta de conformidad con el artículo 212 d.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre la República y por Autoridad de La Ley, declara: Primero: Se desestima el recurso de apelación ejercido por el Ciudadano Dr. José Vicente Santana Osuna, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 1.497, en su carácter de apoderado judicial de la Ciudadana (identidad omitida), contra la decisión proferida por la Jueza Unipersonal N° 1 de la Sala Única de Juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, en fecha 29 de Septiembre de 2004. Segundo: Firme el auto dictado en fecha 29.09.2004 por la Jueza Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Tercero: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 484 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. P.....