Esta Sala Ordinaria de la Corte de Apelaciones, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MARIANI JIMENEZ GOUDETH, Defensora Pública Auxiliar Primera (1ª), adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Bolivariano Nueva Esparta, en su condición de Defensor de los imputados ciudadanos JESUS MANUEL LAREZ MARCANO y JACSON EMILIO FERNANDEZ PEROZO, en contra de la decisión dictada en el Acto de Audiencia Oral de Presentación de Aprehendido celebrada en fecha 02 de agosto de 2015, y fundamentada en fecha 03 de agosto de 2015, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado de Nueva Esparta, en fecha 02 de agosto de 2015, y fundamentada en fecha 03 de agosto de 2015, en los términos q.....

Esta Corte Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la recurrente Abogada PATRICIA RIBERA GOMEZ, Defensora Pública Segunda con competencia en materia de Responsabilidad Penal del Adolescente, en su carácter de defensora de los Adolescentes J.A.P y R.A.G.N (identidades omitidas de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano Nueva Esparta, de fecha dieciséis (16) de noviembre del año dos mil quince (2015) y fundamentada en fecha cuatro (04) de diciembre del año dos mil quince (2015) según Notoriedad Judicial emanada del Sistema Independencia, mediante la cual decretó Prisión Preventi.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JOSE RODRIGUEZ GUTIERREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 30.06.2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada en fecha 30.06.2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado de la causa para que gire instrucciones al secretario o a la secretaria adscrita a ese Tribunal a fin de que incluya en la tasación de las costas procesales lo concerni.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, a.....

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLÍN DEL CAMPO Y GOMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente DEMANDA DE DIVORCIO 185-A, presentada por la ciudadana DEISNEL ANDREINA SALAZAR VILLASMIL, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad Nro. V-18.551.854, debidamente asistida por el abogado MIGUEL VINCES RIOS, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nro. 155.233; y en consecuencia, se ordena proceder como Sentencia Pasada por Autoridad de Cosa Juzgada, todo ello, conforme a lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada por Secretaría. DADA, FIRMADA Y SELLADA en la Sala de Despacho del .....

II FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN.- Cumplida con todas las tramitaciones procesales y habiendo señalado los ciudadanos NUMAN MANUEL CABELLO Y LISBETH DEL VALLE TORRES MUJICA, venezolanos, mayores de edad, casados, identificados con las cédulas de identidad Nro. V-11.902.428 y V-11.422.425; respectivamente de este domicilio, que se ha producido entre ambos la ruptura prolongada de la vida en común por un lapso superior a cinco (05) años, se estima que se encuentran configurados los extremos contemplados en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, que resulta procedente declarar el Divorcio solicitado. Y ASÍ DECIDE. III DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuesta, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos NUMAN MANUEL CABELLO Y .....

Mediante auto de fecha 03/11/2014, este Tribunal, fijó nueva oportunidad. Mediante auto de fecha 04/11/2014, se difirió la oportunidad para el traslado en virtud de la incomparecencia de la parte actora. Ahora bien, de la previa revisión de las actuaciones que conforman la presente causa, pasa este Tribunal de Municipio a dictar pronunciamiento previo las siguientes consideraciones: Establece el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...". Al respecto, de lo antes narrado observa este Tribunal de Municipio que la ultima actuación del Tribunal fue en fecha 04/11/2014, y desde allí no se evidencian actuaciones llevadas a cabo por la parte actora, a los fines de impulsar la presente causa, lo cual conlleva a que sea decretada la perención de la instancia, por el decaimiento de la acción. Y así se declara.- DISPOSITIVA Por todo lo an.....

En tal virtud, esta Jueza del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Articulo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado,.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Articulo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado.....

por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente demanda de EXTENSIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR procedente de la Defensa Pública Quinta ... OMISIS por requerimiento de la ciudadana ZOHIRA DEL VALLE JIMÉNEZ ROJAS, ... OMISIS, en contra del ciudadano MAICKOL ENRIQUE RODRÍGUEZ PETIT, ... OMISIS, Asistido por el Abg. ERNESTO SANCHEZ CARMONA, ... OMISIS,a favor de la niña (Identidad omitida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la LOPNNA).En consecuencia, se establece la Extensión de Régimen de Convivencia Familiar entre la niña de autos y su abuela materna, bajo siguientes parámetros: PRIMERO: La niña compartirá con su abuela materna cada quince días, desde el día viernes luego de la salida del colegio, y el retorno será el dia domingo a las 5:00 de la tarde. omisis SEGUNDO: La abuela materna tendrá contacto con su nieta el día miércoles de cada semana. En consecuencia la retirará a la salida del colegio y el padre la buscará en el hogar materno a las 5:.....