Vista la transacción celebrada por las partes ciudadano Nicolás José Salazar Indriago, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad N° V-9.306.974, asistido por el abogado en ejercicios Lalker Pérez Narvaez, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 44.772 y el abogado ELEZAR ZABALA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 127.369, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano RAINIER EDGAR VELASQUEZ MANZANO, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de Identidad Nro. V- 11.061.673, en ocasión del procedimiento intentado por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL; por cuanto la referida transacción versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones, el Tribunal le imparte su homologación. Procédase como en sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, todo de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.- El Juez

Vista la transacción celebrada por las partes ciudadano Nicolás José Salazar Indriago, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad N° V-9.306.974, asistido por el abogado en ejercicios Lalker Pérez Narvaez, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 44.772 y el abogado ELEZAR ZABALA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 127.369, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano RAINIER EDGAR VELASQUEZ MANZANO, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de Identidad Nro. V- 11.061.673, en ocasión del procedimiento intentado por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL; por cuanto la referida transacción versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones, el Tribunal le imparte su homologación. Procédase como en sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, todo de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.- El Juez

En tal virtud, este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolos como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida entorpezca o incumpla la acción de la auto.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos Juan Carlos Ferreira Pereira y Denise Helen Pantin Piñango, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.006.085 y V-16.152.772 respectivamente conforme al Artículo 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar en beneficio del niño (Identidad omitida conforme al Art. 65 de la LOPNNA), tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, en razón de lo cual se HOMOLOGAN en todos y cada uno de sus términos los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares. Así se Decide. Aho.....

Por los argumentos antes expuestos y en el entendido que es a la Fiscalía a quien le corresponde iniciar la investigación en este nuevo proceso penal y siendo que no considera ajustado a derecho hacerlo, pues los hechos narrados no puede encuadrarlos dentro de un hecho punible tipificado en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, observando este Tribunal según la denuncia, que la conducta del ciudadano no emergen elementos que hagan presumir una conducta típica y antijurídica, no encontrándose en los supuestos que establece la norma adjetiva penal para dar inicio a investigación alguna, es por lo que esta Jueza de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 2, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer, acuerda la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA , propuesta por la representante del Ministerio Público, con fundamento en el artículo 283 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Proce.....

PRIMERO: Se RATIFICAN las medida de protección y seguridad contenidas en los numerales 5 y 6 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, impuestas por el Tribunal de Control, audiencia y medidas al acusado en fecha 14 de septiembre de 2014. Medidas que consiste en la prohibición del presunto agresor UGO ESTEBAN LUIS MARTINEZ, ya identificado, de acercarse a la víctima ciudadana CLARISA APONTE BLANCO ya identificada, o a sus familiares, bien sea en el lugar de residencia, trabajo o estudio. Y la prohibición al presunto agresor UGO ESTEBAN LUIS MARTINEZ, ya identificado, de realizar actos de persecución, acoso e intimidación en contra de la víctima, ciudadana CLARISA APONTE BLANCO, ya identificada, por si o por interpuesta persona contra ella o sus familiares. SEGUNDO: Se IMPONE al ciudadano UGO ESTEBAN LUIS MARTINEZ, ya identificado, la medida cautelar solicitada contenida en el numeral 7 del artículo 95 de la Ley Orgánica sobre.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conc.....

DECISION En consecuencia este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA MEDIDA DE PROTECCION a favor del ciudadano MIGUEL ANTONIO ORDAZ FERMIN, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.426.992, de 47 años de edad, casado, nacido en fecha 1 de agosto de 1967, de profesión u oficio Secretario y domiciliado en la Urbanización San martín de Porres, calle 3 de Noviembre, callejón de tierra, casa en construcción, donde se encuentra la capilla a la derecha, Municipio Arismendi, Estado Nueva Esparta, consistente en: 1.- RECORRIDO POLICIAL DIARIO EN EL SECTOR DONDE RESIDE LA VICTIMA y SU GRUPO FAMILIAR Y EL ESTAR ATENTOS EN CASO DE REQUERIRSE SU PRESENCIA Y ACTUAR CON EFICACIA, ANTE CUALQUIER SITUACIÓN DE RIESGO. To.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 2, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer del estado Nueva Esparta, NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en cuanto a la solicitud fiscal de PRORROGA DE NOVENTA (90) DIAS, para dar término a la investigación y la posterior presentación del acto conclusivo, por cuanto no se puede determinar el lapso de vencimiento de la investigación, a los fines de otorgar la respectiva prórroga, por no existir fecha cierta de imposición de medidas, razón por la cual no se puede comenzar a contar el lapso de noventa (90) días señalados en la norma. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Publíquese, diarícese y deje copia de la presente decisión. LA JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIAS .....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 2, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer del estado Nueva Esparta, NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en cuanto a la solicitud fiscal de PRORROGA DE NOVENTA (90) DIAS, para dar término a la investigación y la posterior presentación del acto conclusivo, por cuanto no se puede determinar el lapso de vencimiento de la investigación, a los fines de otorgar la respectiva prórroga, por no existir fecha cierta de imposición de medidas, razón por la cual no se puede comenzar a contar el lapso de noventa (90) días señalados en la norma. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Publíquese, diarícese y deje copia de la presente decisión. LA JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIAS .....