Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión intentada, condenándose a la parte demandada al pago de los conceptos y montos reclamados por la demandante, los cuales son discriminados de la siguiente manera: Ciudadano Víctor Bracho: a) Antigüedad Art. 108 L.O.T. Bs. 1.116.070,80, b) Vacaciones y Bono Vacacional 2000-2001 Art. 225 L.O.T. Bs. 226.292,00, c) Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionados Art. 225 L.O.T. Bs. 205.720,00, d) Utilidades Fraccionadas Art. 174 Bs. 257.150,00, e) Intereses Sobre Prestaciones Artículo 108 L.O.T. Bs. 292.524,96, f) Indemnizaciones Artículo 125 L.O.T.. Bs. 668.589,60, g) Pago Sustitutivo Artículo 125 L.O.T.. Bs. 501.442,20, lo que totaliza un total general de TRES MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 56/100 (Bs. 3.267.789,56). Se orden.....

DE LA DECISION: La solicitud de Oferta Real de Pago y Depósito presentada por la parte Oferente, en virtud de no haber llenado los extremos conforme a la Ley, se declara inválida y SIN LUGAR

...este Tribunal en aras de mantener el equilibrio procesal, ordena revocar el mencionado auto de admisión de fecha 09-12-2003, declarando nulo el mismo, así como todas las actuaciones posteriores a éste, y se repone la presente causa al estado de que este Tribunal se pronuncie nuevamente sobre la Admisión de la demanda interpuesta. Y ASI SE DECIDE.-

MOTIVO: EJECUCUION DE HIPOTECA.- TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS.-ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO.- OBSERVACIONES:EXPEDIENTE DE COMISION DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISION DEL TRIBUNAL, CONSTANTE DE VEINTITRES (23) FOLIOS UTILES, CON OFICIO N° 83-2004, DE FECHA: 29-03-2004.-

ORDEN DE ABRIR JUICIO ORAL Y PÚBLICO: Oídas las exposiciones de las partes, se verificó si se han observado todas las reglas del debido proceso y en particular, si las pruebas han sido obtenidas conforme a derecho; Este Tribunal decide: PRIMERO: de conformidad con el artículo 330 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, se Admite totalmente la Acusación del Ministerio Público.- SEGUNDO: de conformidad con el artículo 330 numeral 9 ibidem, se admiten las pruebas ofrecidas, por ser legales, licitas, pertinentes y necesarias, siendo incorporadas al debate con las formalidades establecidas, presentadas por la Representación Fiscal.- TERCERO: Se ordena la apertura a Juicio Oral y Público.- EMPLAZAMIENTO DE LAS PARTES: Se emplaza a las partes para que, en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el juez de Juicio.- Se instruye a la Secretaria, de remitir las actuaciones, al Tribunal de Juicio Correspondiente.- LA JUEZ DE CONTROL N° 2, Dra. YOLANDA CARDONA MARIN, .....

PRIMERO: Que de las actas de investigación no se acredita elementos para presumir la intención del imputado de cometer hecho punible alguno; de conformidad con nuestro Ordenamiento Jurídico, nadie podrá ser privado de su libertad por obligaciones cuyo cumplimiento no haya sido definido por la Ley como delito o falta; así mismo de las mismas actas se desprenden que como resultado de las diligencias practicadas, el hecho no reviste carácter penal; la descripción de los hechos punibles en el Código Penal, determina el campo de licitud jurídica en el campo penal, nadie puede ser penado por un hecho no previsto por la Ley como punible. Los jueces, al declarar comprobado el cuerpo del delito, deben establecer los hechos y encuadrarlos en el Tipo previsto en la Ley, como garantía para el ciudadano de que los hechos que le son imputados acarrean sanciones como consecuencia necesaria una sanción penal; en virtud del aforismo NULLUM CRIMEN SINE LEGE; NULLA POENA SINE LEGE, principio que consagr.....

DISPOSITIVA Este Juzgado Tercero de Primera Instancia con Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta en contra de la imputada GREGORIA ELENA SALAZAR una Medida Cautelar de las contenidas en el articulo 39 ordinales 1° y 4° de la Ley Sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, consistiendo las mismas en la salida de la imputada de la residencia de la victima y la restitución de la víctima a su hogar. Se ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía del procedimiento Ordinario. La Juez, Dra. Juneima Cordero Barreto. La Secretaria Abg. Francy Quintana Causa: 3C-7087-4