En virtud de las consideraciones precedentes y por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de revocatoria del auto de admisión de la solicitud de Calificación de Despido, por Inepta Acumulación, efectuada por el Apoderado Judicial de la Empresa Demandada PROMOTORA PUERTO CRUZ 2000, C.A., plenamente identificada.- SEGUNDO: CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido incoada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO MARRERO contra la empresa PROMOTORA PUERTO CRUZ 2000, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos.- TERCERO: En consecuencia del numeral anterior de esta Dispositiva, se ordena el Reenganche del Trabajador reclamante a su lugar de Trabajo, en las mismas condiciones laborales que tenía antes de la fecha de.....

En virtud de las consideraciones precedentes y por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de revocatoria del auto de admisión de la solicitud de Calificación de Despido, por Inepta Acumulación, efectuada por el Apoderado Judicial de la Empresa Demandada PROMOTORA PUERTO CRUZ 2000, C.A., plenamente identificada.- SEGUNDO: CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido incoada por la ciudadana DEXIS MORELIA PRADO SALAZAR contra la empresa PROMOTORA PUERTO CRUZ 2000, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos.- TERCERO: En consecuencia del numeral anterior de esta Dispositiva, se ordena el Reenganche del Trabajador reclamante a su lugar de Trabajo, en las mismas condiciones laborales que tenía antes de la fech.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR La Solicitud de Calificación de Despido, interpuesta por el ciudadano ANDRÉS EDGARDO CAMEJO SANDOVAL contra la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO Y GAS, S.A., ambas plenamente identificada en autos.- SEGUNDO: En consecuencia del numeral anterior de esta Dispositiva, se ordena el Reenganche del Trabajador reclamante a su lugar de Trabajo, en las mismas condiciones laborales que tenía antes de la fecha del despido Injustificado; así como el pago de los salarios caídos desde el momento en que se produjo el despido, hasta su real y efectiva reincorporación al cargo que desempeñaba, en base al salario alegado por el reclamante en su solicitud; correspondié.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR La Solicitud de Calificación de Despido interpuesta por la ciudadana EDUVIGIS DEL VALLE VILLALBA RODRIGUEZ, en contra del INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL), Entidad Nueva Esparta, ambas partes plenamente identificadas en autos.- SEGUNDO: Se condena en costas a la trabajadora accionante, por haber resultado totalmente vencido en este proceso.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera de Juicio del Trabajo para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, a los nueve (09) días del mes.....

PRIMERO: Se declara la nulidad absoluta del auto de admisión dictado en fecha 19-3-2001, así como todas las actuaciones subsiguientes, a objeto de que una vez el presente fallo adquiera la firmeza de ley, se reponga la causa al estado de emitir pronunciamiento sobre la admisión de la demanda incoada por el Conjunto Residencial “LOMA DORADA”, en contra de los ciudadanos LUIS RAFAEL REYES TORRES y LUISA DEL CARMEN MUÑOZ DE REYES, ya identificados, la cual deberá adaptarse al procedimiento contemplado en los artículos 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 14 y 16 de la Ley de Propiedad Horizontal. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza repositoria del proceso.

...Referente a la Inspección Judicial solicitada, esta Juzgadora le señala al diligenciante, que por presentar múltiples ocupaciones relaciones con las labores cotidianas realizadas en este Despacho, no puede el Tribunal trasladarse y constituirse fuera del su sede natural, es por ello que niega la referida inspección solicitada. Y ASI SE DECIDE.-

DECLARA: Perimida la Instancia en la presente causa

DECLARA: Perimida la Instancia en la presente causa

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERA: CON LUGAR la acción de Divorcio interpuesta por la ciudadana ZORAYDA GONZALEZ DE VASQUEZ contra el ciudadano EDECIO VASQUEZ, ya anteriormente identificados, con fundamento en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil, referido al Abandono Voluntario; y en consecuencia se declara disuelto el vínculo que los une en razón del matrimonio celebrado por ante la Prefectura de la Parroquia San Juan de las Galdonas en jurisdicción del Municipio Arismendi del Estado Sucre, en fecha 30-8-1955.- SEGUNDA: Se condena en costas a la parte demandada. TERCERA: Notifíquese a las partes de esta decisión de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

VI. Decisión Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la apelación ejercida por el Ciudadano Jairzhinio Alfredo Díaz Figueroa, contra el fallo de fecha 29.11.2002, dictado por la Jueza Unipersonal N° 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se Confirma el fallo apelado sobre la base de una motivación distinta. Tercero: Se Ordena a la Jueza Unipersonal N° 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, dar cumplimiento inmediato a lo previsto en el texto del presente fallo, en relación a las prestaciones sociales del demandado. Cuarto: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente asunto. Publíquese, Regístrese, .....