Como quiera que el acusado GUZMAN RAFAEL LUNA ROJAS, no hizo uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual, es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el mismo y su defensor desea demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 314 de la ley adjetiva penal. Se acuerda mantener la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad en virtud de que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma. QUINTO: Remítanse al Tribunal de Juicio competente la documentación de las presentes actuaciones, ordenándose el enjuiciamiento del ciudadano imputado.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la sociedad mercantil BAR RESTAURAN NUEVA FLORIDA-LA VELA, C.A. contra la FUNDACIÓN NACIONAL "EL NIÑO SIMÓN", todos plenamente identificados en actas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, a los seis (06) días del mes de Octubre del año Dos Mil catorce (2014.....

Se declara Sin Lugar la solicitud de revisión medida solicitada por la defensa pública penal, y se acuerda mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en virtud de que no han variado las circunstancias que dieron origen al mismo. CUARTO: Admitida como ha sido la acusación y los medios de pruebas ofrecidos y escuchado al acusado, plenamente identificado, quien admite de manera libre y voluntaria los hechos, este Tribunal de conformidad con el ordinal 6° del Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a dictar sentencia en los siguientes términos: 1) Se Declara Culpable al ciudadano imputado JUAN LUIS MENDIBLE HERNANDEZ, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal con la agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, y lo CONDENA a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, mas las accesorias de Ley. Publíquese, regístrese, déjese copia .....

De conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, la ejecución de las medidas privativas de libertad, se realizarán mediante un plan individual, basado en el estudio de los factores y carencias que incidieron en su conducta y se establecerán metas concretas, estrategias idóneas y lapsos para cumplirlas con la participación de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDAS Este Tribunal de Ejecución de acuerdo a las facultades conferidas ordena oficiar al Instituto de Atención al menor del Estado Nueva Esparta, para que en un lapso de treinta (30) días, sea remitido el Plan Individual de Ejecución de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDAS, a este Despacho. Expídase por secretaria copia simple del presente auto y junto con las Boletas de Notificación remítanse a las partes, así mismo remítase copia certificada del presente auto y de la Sentencia dictada por el Tribunal de Control de la Sección Adolescentes de este Circuito Jud.....

Medida Cautelar: PRISIÓN PREVENTIVA COMO MEDIDA CAUTELAR, prevista en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, la finalidad de comparecer a la audiencia de Juicio Oral y Privado. Se ordena el enjuiciamiento de los acusados ( IDENTIDAD OMITIDA), , y ( IDENTIDAD OMITIDA), antes identificados, Se intima a las partes que concurran al Tribunal de Juicio dentro del plazo común de cinco días hábiles, contados a partir de la remisión de las presentes actuaciones para que concurran al Tribunal de Juicio a presentar sus alegatos, y de conformidad con lo dispuesto en la citada ley en su literal i, se ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal para que convoque al Juicio Oral y Privado en la presente causa, y así se decide. Remítase los Oficios correspondientes. Remítase dentro de las cuarenta y ocho horas, en original con Oficios. Diarícese. Cúmplase.

Este tribunal procede a declarar: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano JOSE ALBERTO GONZALEZ ROJAS, titular de la cédula de identidad N° V-16.826.234 contra la ciudadana YOXELIPH KATERINE CARREÑO VILLALTA, titular de la cédula de identidad N° V-17.419.875 y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos por Secretaría. No hay condenatoria en costas.

"PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente demanda de Fijación del Régimen de Convivencia Familiar iniciada por la Defensa Pública de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Nueva Esparta, previo requerimiento del ciudadano ARTURO JUNIOR PEROZO MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº: V-17.185.271, a favor de su hija, la niña "cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente"en contra de su madre, la ciudadana JOHANNA CAROLINA CASTELLANOS FRANCO, colombiana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº: E-83908791. En consecuencia, se establece el Régimen de Convivencia Familiar, bajo siguientes parámetros"

Se HOMOLOGÓ en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 273 del Código Procedimiento Civil. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en los Artículos 270 y 389-A ejusdem

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarrear.....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado EDGAR ALEXANDER MARIN ALIENDRES de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal analizadas las actuaciones cursantes al expediente considera que por la pena que podría llegar a imponerse, se presume el peligro de fuga, más debe tomar en cuenta esta Juzgadora que en el presente caso, dadas las circunstancias, de modo, tiempo y lugar en que ocurrió el hecho, así como la declaración del imputado y los documentos consignados en esta audiencia, además de que el imputado carece de conducta predelictual y tiene arraigo en este estado, tal como consta de la documentación acompañada, y en el deber de respetar las garantías constitucionales referentes a la libertad personal, de conformidad con el encabezamiento del artículo 242 del Código orgánico Procesal Penal por cuanto las razones que motivan una privación de Libertad preventiva, pueden ser satisfechas con una medida c.....