éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, empresa DESARROLLO TURISTICO ISLA BONITA, C.A., a través de sus Apoderadas Judiciales, abogados en ejercicio LJUBICA JOSIC y JENNIFER RIVERO. SEGUNDO: Se confirma la decisión publicada en fecha 12-05-08 por Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado totalmente vencida en el presente recurso. CUARTO: Se acuerda remitir la presente causa al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes.

En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 02 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO por extinción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 38 y 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo dispuesto en el artículo 569 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a la causa seguida contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, natural de Porlamar, de diecisiete (17) años, de profesión u oficio indefinido, nacido en fecha XXXXXX, no porta cédula de identidad, domiciliado en el estacionamiento de la OMITIDO, ubicado en la calle Igualdad de Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, por los hechos acontecidos en fecha 23 de Noviembre del 2007, donde aparece como.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de conversión en Divorcio hecha por los ciudadanos LUIS ARTURO FONTURVEL CASTRO y MARÍA ALEJANDRA HERNÁNDEZ CARBALLIDO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura de la Parroquia Simón Bolívar, Municipio Capital Gómez del estado Nueva Esparta, en fecha 19.10.2006, según consta del acta asentada bajo el N°. 19, folio 19 y su vuelto de los libros correspondientes. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que no procrearon hijos durante la unión matrimonial. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este Tribunal los acuerda tal y como lo alegaron los cónyuges en su escrito libelar.

por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANTONIO JOSE RODRIGUEZ QUIJADA y EMELYN ANTONIA ALFONZO GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de identidad Nos. V-12.506.172 y V-14.841.648 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 22-09-1999 por ante la Prefectura del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, En la Asunción, a los CINCO (05) días del mes de Junio del 2008.- Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. Jueza Unipersonal Nº 1 (SE) Abg. Eudy Díaz Díaz La Secretaria En la misma fecha, siendo las 2:30 de la tard.....

por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GREGORY JOAN MOROS OJEDA y RAIDA FLOR MOROTT ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-12.881.420 y V-12.289.459 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 18-04-1998 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Andrés Mata del Estado Sucre.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, En la Asunción, a los CINCO (05) días del mes de Junio del 2008.- Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. Jueza Unipersonal Nº 1 (SE) Abg. Eudy Díaz Díaz La Secretaria En la misma fecha,.....

PRIMERO: EL ABANDONO DEL TRÁMITE de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos CARMEN AIXA PALMA RUSSA y MIGUEL ÁNGEL PALMA RUSSA en contra de ATILIA RUSSA PALMA, RAFAEL RICARDO PALMA RUSSA y MAURY CRISTINA HERNÁNDEZ DE PALMA así como en contra de sus representados consorcio de abogados RAIMUNDO VERDE ROJAS, CARMEN VERDE ALDANA y MARIANA DÍAZ BLANCO actores y demandados en juicio de partición llevado por ante este Tribunal y, en consecuencia, TERMINADO el procedimiento. SEGUNDO: Se sanciona a la parte presuntamente agraviada, CARMEN AIXA PALMA RUSSA y MIGUEL ÁNGEL PALMA RUSSA, con una multa de Dos Bolívares Fuertes (Bs. F. 2,00), por abandono del trámite de conformidad con lo previsto en el único aparte del artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, pagaderos a favor de la Tesorería Nacional en la oficina bancaria correspondiente. Igualmente se le advierte a los sancionados que deberán acreditar el pago mediante la .....

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Así mismo no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste la cancelación de la deuda, de igual manera se deja constancia de la devolución de los escritos de promociones de pruebas y sus anexos consignados por las parte al inicio de la Audiencia Preliminar.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, en conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por el abogado Teodulo Ismael Ortega contra el fallo emitido en fecha 29 de abril de 2004 por la Jueza Unipersonal N° 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se Confirma en todas sus partes la decisión apelada dictada por la Jueza Unipersonal N° 2 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta en fecha 29-04-2004. Tercero: No hay condenatoria en costas por disposición expresa del artículo 484 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del A.....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa del numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78, opuesta por los abogados JEANNE MARIE BOURGEON RODRÍGUEZ, JOHN MICHAEL BOURGEON y FRANK PINTO COVA en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano SAID VALENTÍN PINTO COVA. SEGUNDO: Se advierte a la parte demandada SAID PINTO COVA que dentro del lapso previsto en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil deberá dar contestación a la demanda instaurada en su contra. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.