SE INHIBE VOLUNTARIA Y OBLIGATORIAMENTE DE CONOCER LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 4° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal y ORDENA remitir por cuaderno separado la presente INCIDENCIA DE INHIBICIÓN CON SUS ANEXOS a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta y la remisión de los originales de la citada Causa, constante de Cinco (5) piezas, con Doscientos Veintiuno (221), Ciento Noventa y Siete (197), Doscientos Setenta y Siete (277), Doscientos Setenta y Cuatro (274) y Ciento Cincuenta y Un (151) folios cada uno, respectivamente; Dos (2) Anexos signados H-I y H-II, Cuatro (4) lotes constantes de anexos: El Primero marcado sucesivamente desde la letra "A" hasta la letra "V"; y, Cassettes de Videos marcados S1,S2 y S3; El Segundo constante de anexos marcados sucesivamente desde la letra "A" hasta la letra "Z"; El Tercer lote constante de Setenta y Cinco (75) carpetas, y el Cuarto lote constante de C.....

En atención a las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero. Con lugar la apelación interpuesta por la ciudadana Betty Regina D?Enjoy de Carreras en contra de la decisión dictada en fecha 31 de Octubre de 2.005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que inadmitió in limine-litis la querella interdictal instaurada por dicha ciudadana en contra de la Junta de Condominio del Centro Comercial Caribbean Mall.- Segundo: Se decreta la reposición de la causa al estado de que el tribunal de Primera Instancia a quien corresponda conocer este asunto se pronuncie acerca de la adm.....

Por todas las consideraciones y fundamentos expuestos, esta Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Juez Unipersonal Nº 2 Temporal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Cumplimiento de Obligación Alimentaria incoada por la Ciudadana YUDELIS DEL VALLE ROJAS SALAZAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.424.195; debidamente asistida por LUIMARY CAMPOS CARABALLO, Abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado Nº 24.354, en contra del Ciudadano JOSE RICARDO VILLARROEL MARCANO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.361.014, a favor de la niña identidad omitida, de diez (10) años de edad. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se impone al Ciudadano JOSE RICARDO VILLARROEL MARCANO, cancelar la cantidad de SETECIENTOS SESENTA MIL SETECIENTOS SETENTA Y SIETE BOLIVARES CON.....

DECLARA CULPABLE al ciudadano JOSE VICENTE GUILARTE, quien es Venezolano, natural de Juan Griego, titular de la Cédula de Identidad N° 17.417.304, residenciado en la calle Ferrer de las Piedras de Juan Griego, al lado de los dueños de Pescadería El Puente, Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta; Y LO CONDENA A CUMPLIR LA PENA DE SEIS (06) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de ley, previstas en el artículo 16 del Código Penal , por la comisión del delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, con la agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, mas las accesorias de Ley, por aplicación del Procedimiento por admisión de los hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Siendo la oportunidad legal consagrada en la última parte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley condena al ciudadano RAFAEL JOSE SILVA ya identificado, a cumplir la pena de UN (1) AÑO, CUATRO (4) MESES y QUINCE (15) DIAS DE PRISION y las accesorias de Ley, por la comisión de los delitos de: HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION y HURTO SIMPLE, previstos y sancionados el primero de ellos en el artículo 455 ordinal 3°, en relación con los artículos 80 y 82 y el segundo en el artículo 451 todos del Código Penal, delitos por los cuales lo acusó la representación fiscal y por los cuales admitió los hechos, en aplicación de los artículos 37, 74 ordinal 4º y 88 del Código Penal y en concordancia con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, manteniendo su privación de libertad dado q.....

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN PLANTEADA POR LA DRA. DELVALLE MARGARITA CERRONE MORALES, Jueza Miembro Titular de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de conformidad con el numeral 4° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 87 Eiusdem y artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En consecuencia, en virtud del principio de continuidad, previsto en el dispositivo técnico del artículo 94 del Código Adjetivo Penal. ASI SE DECLARA. Regístrese, publíquese en el Libro Diario la presente decisión, notifíquese a la Jueza Inhibida del presente fallo, de conformidad con el artículo 175 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

ACUERDA MODIFICAR EL SITIO PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, la cual deberá ser cumplida en lo adelante ante la Sede de la Brigada Motorizada Ubicada en la Población de Achipano, de la Jurisdicción Municipio Mariño. Con esta modificación de la medida de Servicios a la Comunidad, lo que se pretende es alcanzar el objetivo dado a las sanciones que se les imponen a los adolescentes sometidos a este Sistema, el cual esta perfectamente definido en el artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual implica el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y el entorno social. Esta finalidad socioeducativa como es llamada en la Doctrina de la Protección Integral, la cual refiere dotar a los sancionados de las herramientas idóneas para que estos superen las carencias detectadas en el proceso y puedan enfrentar a la sociedad como ciudadanos útiles y responsables. Así se decide. Se.....

DECRETA LA PRESCRIPCION DE LA SANCION DE REGLAS DE CONDUCTA, impuestas por el lapso de Ocho (08) meses, consistentes en las obligaciones de: 1) Cursar estudios de educación formal o cursos de capacitación, ó de laborar 2) Presentarse cada Quince (15) días ante este Tribunal de Ejecución Sección Adolescentes 3) Someterse a la asistencia Psicológica de la Fundación de Desarrollo y Acción Social FUNDESA. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 616 y 647 literal h de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase. En consecuencia notifíquese a las partes la presente decisión

ACUERDA MODIFICAR EL SITIO PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, la cual deberá ser cumplida en lo adelante ante la Sede de la Brigada Motorizada Ubicada en la Población de Achipano, de la Jurisdicción Municipio Mariño. Con esta modificación de la medida de Servicios a la Comunidad, lo que se pretende es alcanzar el objetivo dado a las sanciones que se les imponen a los adolescentes sometidos a este Sistema, el cual esta perfectamente definido en el artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual implica el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y el entorno social. Esta finalidad socioeducativa como es llamada en la Doctrina de la Protección Integral, la cual refiere dotar a los sancionados de las herramientas idóneas para que estos superen las carencias detectadas en el proceso y puedan enfrentar a la sociedad como ciudadanos útiles y responsables. Así se decide. Se.....

Es por lo que este Tribunal no considera en forma alguna que en las causas seguidas en contra del ciudadano imputado TEOFILO RODRIGUEZ CAZORLA, que fueron objeto de acumulación, precisamente para beneficio del mismo, se haya violentado el debido proceso, pues todas las partes se encuentran a derecho, con conocimiento pleno de las actuaciones que las conforman, debiéndose efectuar las diferentes actuaciones propias de la sustanciación de causas y que la fijación de la Audiencia Preliminar para el próximo 26 de Abril de 2006, se encuentra bien fijada dadas todas las circunstancias que rodean este caso. Por ello se declara sin lugar el Recurso de Revocación ejercido por la Defensa, ratificándose la fijación de la Audiencia para esa fecha. Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a la normativa prevista en el Código Orgánico Procesal Penal déjese constancia en el Libro Diario.