DECLARA CULPABLE al ciudadano ERICK DEL JESÚS ROJAS COLINA, identificado en esta sentencia, y en consecuencia LO CONDENA A CUMPLIR LA PENADE OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, como autor responsables del delito de ROBO EN SU MODALIDAD DE ARREBATON EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, tipificado en el artículo 456 único parte del código Penal, en relación con los artículo 80 y 82 del Código Penal, en virtud del procedimiento por admisión de los hechos, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y los artículos 37 y 74 ordinal 4° ejusdem y las penas accesorias del artículo 16 ibidem. Regístrese y déjese constancia en el Libro Diario.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta que conste en autos el cumplimiento total de la deuda.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta que conste en autos el cumplimiento total de la deuda.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, en conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.

verificados cuidadosamente los seriales y demás especificaciones de los bienes muebles señalados, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia se declaran embargados ejecutivamente, los bienes señalados por los Apoderados Judiciales de la parte actora, y debidamente descritos en la presente acta, a EXCEPCIÓN de una (1) silla giratoria de oficina, con ruedas, tapicería de cuero marrón; una (1) central telefónica; una (1) mesa para computadora de formica, de dos tramos, color beige; y quinientas ocho (508) cestas plásticas, por no encontrarse estos últimos bienes en la sede de la Depositaria Judicial nombrada al momento de practicar el presente embargo, manteniéndose los bienes embargados en este acto, en posesión de la Depositaria Judicial Nueva Esparta, C.A, a los fines de su guarda y custodia, mediante su representante, ciudadano Francisco Antonio Cañas, antes identificado

Siendo la oportunidad legal establecida en la última parte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley condena al ciudadano: FRANCISCO JAVIER CUADRO CORREA anteriormente identificado, a cumplir la pena de: SEIS (6) AÑOS, OCHO (8) MESES y VEINTE (20) DIAS DE PRESIDIO y las accesorias de ley según el artículo 16 del Código Penal, por haber admitido su responsabilidad en la comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 458 y 218 del Código Penal, tomando además en consideración los artículos 37, 74 ordinal 4º y 87 todos del Código Penal y en aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, delitos por los cuales lo acusó la representación Fiscal, ratificándose su reclusión en el Centro Penitenciario .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA a los acusados FRANK REINALDO AGUILERA y ROMULO JOSÉ AGUILERA, a cumplir la pena de UN (01) AÑO y (04) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el art. 455 ordinal 6º del Código Penal, en relación con el articulo 80 segundo aparte ejusdem, mas las accesorias de ley establecidas en el articulo 16 del Código Penal. Todo de conformidad con lo estblecido en los articulo 77.4, 80, 82, todos del Código Penal, en armonía con los artículos 330.6, 376, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y articulo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano DAYHANE RAFAEL MARTINEZ CAZORLA, a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 03 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos en relación con los Artículos 80 y 82 del Código Penal, mas las accesorias de ley a que hace mención el articulo 16 del Código Penal. Todo de conformidad con lo estblecido en los articulo 77.4, 80, 82 todos del Código Penal, en armonía con los artículos 330.6, 376, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y articulo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

...Por tal motivo este Tribunal en aplicación de los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil al constar en autos el consentimiento de la parte demandada al presente desistimiento y en virtud de lo solicitado por la parte actora, le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento y la acción en todas y cada una de sus partes, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente.