En base a lo anterior, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, considera que, por tratarse de materias sobre las cuales no están prohibidas las transacciones, de conformidad con lo dispuesto en la norma del Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN en todos y cada uno de los términos expuestos; y en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. ASÍ SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, al primer (1º) día del mes de Octubre del año Dos Mil Catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.-

Esta Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES interpuesta por los ciudadanos Zonia Margarita Hernández García y Argenis José Prieto Piña, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-13.424.081 y V-12.729.175 respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. De conformidad con el contenido del Artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar las niñas "Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el Articulo 65, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", se HOMOLOGAN en todos y cada uno de sus términos los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares, los cuales se dan por reproducidos en todos y cada uno .....

Sentencia. Se Declaró INADMISIBLE la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Yulexys Coromoto González Villalba y Gilberto Esteban Rodríguez González, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 13.425.459 y 12.505.955, respectivamente, asistidos de abogado, fundamentada en el contenido del artículo 185-A del Código Civil, por todos los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo los cuales se dan aquí por reproducidos íntegramente. Se mantiene vigente el vinculo matrimonial existente.

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado SILFREDI RUBEN SOLORZANO CUMARE de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, tomando en consideración la pena que podría llegar a imponerse y la magnitud del daño causado acuerda una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de las contenidas en el artículo 242 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal consistente en presentaciones cada Treinta (30) Días, por ante la oficina del alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. CUARTO: Este Tribunal ordena continuar el procedimiento por la vía del procedimiento para el juzgamiento de los Delitos menos graves conforme al artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal

De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como lo es el delito de INVASIÓN, previsto y sancionado en el artículo 165 del Código Penal. Encontrándose llenos los extremos del ordinal 1° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Ahora bien, este tribunal vista la precalificación del Ministerio Público, anteriormente indicada, así como de la revisión de las presentes actuaciones, considera que los elementos de convicción, las cuales son: Acta Policial de fecha 30 de Septiembre de 2014, levantada y suscrita por funcionarios al Centro de Coordinación Policial de Porlamar; Acta de Lectura de los Derechos al Imputado; Experticia de Reconocimiento Legal N° 0542-14de fecha 30 de Septiembre de 2014, no son suficientes elementos de conv.....

Vista la exposición efectuada por el Ministerio Público, quien como parte de buena fe, requiere el procedimiento de conformidad con los artículos 141 y siguientes de la Ley Orgánica de Drogas, al determinar el consumo de estupefacientes por parte del imputado, antes identificado y que de igual forme de las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de un consumidor de estupefacientes, convicción que se evidencia tanto de la experticia Botánica efectuada a la sustancia incautada como de las Experticias Toxicológicas, donde salió positivo para el consumo de cocaína pudiéndose presumir entonces, que por la cantidad incautada, la cual esta dentro de los parámetros para el consumo, que estamos en presencia de un consumidor, el mismo Tribunal Supremo de Justicia, establece que el consumidor es un enfermo social y debe ser tratado. SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos ante la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público quien es el du.....

Ahora bien, este tribunal vista la precalificación del Ministerio Público, anteriormente indicada, así como de la revisión de las presentes actuaciones, considera que los elementos de convicción, las cuales son: Acta Policial de fecha 30 de Septiembre de 2014, levantada y suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía Municipal de Mariño; Acta de la Lectura de los derechos del Imputado; Acta de Entrevista de fecha 30 de Septiembre de 2014, levantada al ciudadano Joan Castillo (Demás datos filiatorios en reserva del ministerio público); Reconocimiento Legal Nº 1019-09-14 de fecha 11 de Septiembre de 2014 con Fijación Fotográfica; Inspección Técnica N° 897-09-14 de fecha 30 de Septiembre de 2014 con fijación Fotográfica, no son suficientes elementos de convicción para estimar la responsabilidad del imputado anteriormente identificado, en dicho delito, toda vez que de los mismos no se desprende su autoría o participación el mismo, no configurándose los tres elemen.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: INCOMPETENTE para seguir conociendo de la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES, interpusiera el ciudadano CLAUDIO PETRACHI, Italiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-82.187.767, debidamente representado por su Apoderada Judicial, abogada BLANCA GONZÁLEZ inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 28.121, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES JEDIVAA’S, C.A., en la persona de su Presidenta y vicepresidenta, ciudadanas VANESSA TORRES LEMUS y ASTRID CAROLINA TORRES LEMUS, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-16.523.319 y V-18.023.536. Segundo: DECLINA la competencia en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Área Metropolitana de.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda que por NULIDAD DE VENTA, incoara la abogada SOLIVIA ROSAS DÍAZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana EUGENIA MARCELINA DÍAZ SIFONTES, contra las sociedades mercantiles CONSORCIO GUARAMITA, C.A., e INVERSIONES SOL COLORADO, C.A. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, al primer (01) días del mes de Octubre del año Dos Mil Catorce (2.014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

..Así las cosas y con fundamento a lo antes analizado, considera quien aquí se pronuncia que los instrumentos promovidos por la parte actora, son los documentos fundamentales de la demanda, los cuales deberán ser objeto de análisis y valoración al momento de emitir el fallo correspondiente que ponga fin a la presente controversia; por lo que se hace procedente su promoción y admisión, con el objeto de ser apreciado o no en la definitiva, por parte del Juez. ASI SE ESTABLECE. En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado declara SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado KAMIL SALMEN, en su carácter de apoderado de la parte demandada, a la admisión de las pruebas contenidas en el escrito de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte actora en el presente Juicio. ASI SE DECIDE.-