esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarrea.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

...Ahora bien, en aras de garantizar a la correcta administración de justicia y la transparencia que deben regir los juicios civiles, consagrados en nuestra Constitución, para así evitar reposiciones inútiles, y en uso de la facultad que le confiere al Juez el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara la NULIDAD del referido auto de fecha 7-11-2011 (fs. 302 y 303 de la primera pieza), así como los respectivos mandamiento librados en esa misma fecha, y ordena REPONER la presente causa al estado de librar un nuevo mandamiento de ejecución corrigiendo el error advertido, a los fines de que la parte interesada proceda a ejecutar el fallo dictado en al presente causa. ASÍ SE DECIDE.-

Esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial incoada por la ciudadana MARCELIS ELENA MARTINEZ CORDERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-15.055.892, en beneficio de su hijo (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA). SEGUNDO: AUTORIZAR a la ciudadana MARCELIS ELENA MARTINEZ CORDERO, antes identificada, para que en nombre y representación de su hijo (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA), proceda a gestionar el cobro de Seguro de Vida, por ante el SEGURO MERCANTIL, Póliza Nro. 36-01-924526 de .....

En tal virtud, este Juzgado se declara incompetente para seguir conociendo de la presente causa y de conformidad con lo establecido en la precitada resolución y en los artículos 29, 50 y 60 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA LA COMPETENCIA en razón de la cuantía al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir el presente expediente en forma original, a objeto de que previo sorteo el Tribunal que le corresponda siga conociendo de la presente causa. Remítase el expediente en su oportunidad. Se deja expresa constancia que a partir de la publicación de la presente decisión, las partes tienen un plazo de cinco (05) días de despacho, para solicitar la Regulación de la Competencia, vencido el mismo, sin que hayan solicitado dicha regulación, la presente decisión, quedará firme y se remitirá el expediente al Juzgado que haya sido declarado competente, de conformidad con lo dispuesto en e.....

Ahora bien, el último párrafo del artículo 185-A del Código Civil, establece: ".....Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente..." En atención a la norma precedentemente transcrita y en atención a los hechos arriba explanados resulta forzoso declarar: TERMINADO el presente asunto, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, y ordena su remisión al archivo judicial.

En base a las consideraciones anteriormente expuestas, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: A- SE RATIFICA decisión de fecha 02.08.2010 mediante la cual se acordó la INTEGRACIÓN y PERMANENCIA de la niña SE OMITE SU IDENTIDAD DE CONFORMIDAD A LA LOPNNA, de cuatro años de edad, en el Hogar Sustituto de su tío materno, ciudadano JOSÉ ASUNCIÓN VARGAS GRANADO, titular de la cédula de identidad número 16.545.524, quien tiene la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, INCLUÍDA LA CUSTODIA Y REPRESENTACIÓN de la NIÑA, y continuará siendo responsable del cumplimiento de todos los elementos que integran esta Institución Familiar consagrados en el Artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de igual manera podrá viajar conjunta ó .....

PRIMERO: CON LUGAR la oposición planteada por el abogado JOSE VICENTE SANTANA ROMERO, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GRACILIANO NARVAEZ, RAFAEL NARVAEZ RAMOS, CARLOS NARVAEZ RAMOS, ROLANDO NARVAEZ RAMOS y GRACILIANO NARVAEZ RAMOS a la partición de los bienes que fueron indicados en el libelo de la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de PARTICION interpuesta por la ciudadana JOSEFINA TERESA NARVAEZ RAMOS en contra de los ciudadanos GRACILIANO NARVAEZ, RAFAEL NARVAEZ RAMOS, CARLOS NARVAEZ RAMOS, ROLANDO NARVAEZ RAMOS, MARIA JOSE NARVAEZ RAMOS y GRACILIANO NARVAEZ RAMOS, ya identificados. TERCERO: Se revoca la medida de prohibición de enajena y gravar decretada por éste Tribunal en fecha 28.06.2001 sobre el cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad sobre el inmueble constituido por un terreno y la casa en él construido ubicado en la parte occidental de la ciudad de Pampatar, jurisdicción del Distrito (hoy Municipio) Maneiro del Estado Nueva Espar.....

En tal sentido, se constituyen en el Despacho del Tribunal Quinto de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con la Jueza Liz Verónica López y la secretaria Maria Millán. Seguidamente, vista la incomparecencia del demandante ciudadano UROSA RODRIGUEZ titular de la cédula de identidad N° V-11.907.084 a la celebración de la audiencia, sin que se justificara su inasistencia, este tribunal, procede a declarar: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano UROSA RODRIGUEZ titular de la cédula de identidad N° V-11.907.084 contra la ciudadana LUSMILA DEL VALLE MARCANO titular de la cédula de identidad N° V-13.191.859, y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se le.....