PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada y participada en fecha 19.8.2003 sobre un inmueble constituido por una extensión de terreno ubicada en el lugar denominado La Sabana, Municipio Antolin del Campo de Estado, comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: con terrenos que son o fueron de Juan Bautista Rodríguez; Sur: con terrenos que son o fueron de Eleuterio Fermín de Brito y Baldomero Fermín de Gómez; Este: con carretera que va a Puerto Fermín y Oeste: con callejón que se une a la citada carretera, y consecuencialmente, se ordena agregar el cuaderno de medidas al principal y en su oportunidad archívese el expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a las partes de la pr.....

éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada apelante, empresa TALLER DE LATONERIA Y PINTURA S.S.M, C.A., a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio Omar Narváez. SEGUNDO: Se confirma la decisión publicada en fecha Treinta (30) de Julio de 2010 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante por haber resultado totalmente vencida en el presente recurso. Remítase la presente causa al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, hacer lo siguientes pronunciamiento: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de realizada por las partes y en consecuencia se le sustituye la sanción de privación de Libertad por 1.- La sanción de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de SEIS (06) MESES, en la cual los adolescentes deberán someterse a la supervisión, asistencia y orientación por parte de la trabajadora social y psicólogo del Equipo Multidisciplinario de esta Sección Adolescentes, con la periodicidad de cada Treinta (30) días, debiendo dichos profesionales cada (03) Meses, remitir el informes de los mismos a este Tribunal. Y de manera SIMULTANEA, 2.- La sanción de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de SEIS (06) MESES, consistente .....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN PLANTEADA POR YOLANDA CARDONA MARÍN, Jueza Integrante de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de conformidad con el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 Eiusdem y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. ASÍ SE DECLARA. Regístrese en el Libro Diario, publíquese la presente decisión, notifíquese a la Jueza Inhibida del fallo, de conformidad con el artículo 175 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal, y remítase junto a oficio, el presente cuaderno de incidencia, a los fines de que de conocimiento de la misma, al Juez que actualmente conoce de la causa.

Por todo lo anteriormente mencionado, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR, LA INHIBICIÓN PLANTEADA por el Abogado MANUEL GUILLEN COVA, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 86.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 96, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECLARA. Regístrese, notifíquese al Juez inhibido de la presente decisión, diarícese, déjese copia de la misma.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO Declara culpable al ciudadano HENRY JOSE GOMEZ, plenamente identificado en autos, de la comisión de los delitos de HURTO DE TECNOLOGIA DE INFORMACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 13 de la Ley sobre delitos Informáticos, MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES O INSTRUMENTOS ANALOGOS, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley sobre delitos Informáticos, APROPIACIÓN DE TARJETAS INTELIGENTES O INSTRUMENTOS ANALOGOS, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley sobre delitos Informáticos y PROVISIÓN INDEBIDA DE BIENES Y SERVICIOS, previsto y sancionado en el artículo 18 de la Ley sobre delitos Informáticos y el delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Le.....

Por los razonamientos que anteceden ESTE TRIBUNAL UNIPERSONAL PRIMERO DE JUICIO N°01 DE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la Admisión de Hechos del Acusado este Tribunal DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, DECLARA CULPABLE AL ACUSADO WILLIANS JOSÉ BRITO RODRÍGUEZ, por la comisión de los delitos de POR LA FISCALIA PRIMERA: HURTO CALIFICADO y HURTO SIMPLE, previstos en los artículo 453 ordinal 4° y 451 todos del Código Penal; POR LA FISCALIA TERCERA: HURTO CALIFICADO FRUSTADO, previsto en el artículo 453 ordinal 4° en relación a los artículos 80 y 82 todos del Código Penal; POR LA FISCALIA QUINTA: HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 ordinal 9° del Código Penal; POR LA FICALIA SEGUNDA: HURTO CALIFICADO FRUSTADO, previsto en el artículo 453 ordinal 4° en relación a los artículos 80 y 82 todos del Código Penal y en .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del presente expediente e su debida oportunidad.-

Este Juzgado, en vista de que la mediación, ha sido positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden Público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. No se ordena el archivo del presente expediente, hasta tanto no conste en autos el pago total de lo acordado. Se deja constancia que en este acto, se efectuó la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inició de la Audiencia Preliminar.-