Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hace la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Igualmente, se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.-

DISPOSITIVA. Vista las anteriores consideraciones y con el objeto de mantener un equilibrio Procesal de Derecho y de Justicia Social, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda de DESALOJO, solicitada por la parte actora. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano JESÚS RAFAEL OMAÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.966.522, hacerle entrega al ciudadano TIBURCIO RODRÍGUEZ GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.168.324, el inmueble constituido por una casa de su propiedad ubicada en la Calle Las Margaritas, Caserío Los Gómez, Municipio Tubores del Estado Nueva Esparta, según consta de documento autenticado ante la Notaría Pública Segunda de Ciudad Ojeda, inscrita en fecha 16 de.....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la abogada ZULIMA GUILARTE DE RODRÍGUEZ en su condición de defensora judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA CEODRIL, C.A, relacionada con la condición o plazo pendiente. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia.

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la empresa PANADERÍA Y PASTELERÍA PAN DORADO, C.A, representada por su Director el ciudadano LEANDRO MIGUEL BARRETO ALVAREZ en contra del Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado, antes identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales no se condena en costas a la accionada al no haber temeridad en su accionar.

..la misma no cumple con el requisito previsto en el ordinal 2 el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, que establece indicar en dicho libelo el domicilio de la demandada, se impone para este Juzgado NEGAR LA ADMISIÓN de la presente demanda de acuerdo con lo establecido en el artículo 341, eusdem al contravenir la norma en comento. ASI SE DECIDE.-

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio hecha por los ciudadanos JOHAN KENNDY MARCANO HERNANDEZ Y VIVIANA LEONOR HERNANDEZ LEÓN, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Ciudad de Boca de Pozo, sector Robledal, Parroquia San Francisco, Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, el día 17 de agosto del año 2004, según Acta Nro.14, vuelto del folio 20, folio 21 y su vuelto. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los cónyuges alegaron en su escrito libelar no haber procreado hijos.

Con base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Publíquese, diarícese y deje copia de la presente decisión.

Con base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Publíquese, diarícese y deje copia de la presente decisión.

Con base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Publíquese, diarícese y deje copia de la presente decisión.

Con base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Publíquese, diarícese y deje copia de la presente decisión.