En virtud del SOBRESEIMIENTO solicitado por la representación fiscal, esta Juez de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, decreta: PRIMERO: El SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se le sigue a ALEXANDER ANTONIO SALAZAR, por uno de los delitos CONTRA LA COLECTIVIDAD, previsto y sancionado en la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, porque es el caso que el hecho imputado no es típico, ya que se ha demostrado que no estamos ante la presencia de ilícito penal alguno, tipificado en la ley penal, sino ante un consumidor al cual se debe tratar como enfermo social. SEGUNDO: No impone medida de seguridad alguna, por cuanto no consta en actas el informe que determine en presencia de que tipo de consumidor nos encontramos y el tratamiento recomendado por lo especial.....

este Tribunal aprueba la partición en los términos en que fue realizada por los ciudadanos JUAN SALVADOR CARABALLO SUBERO y CLARA MARÍA GONZÁLEZ CALDERIN, conforme al artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, le imparte la correspondiente homologación debiendo tenerse la misma como autoridad pasada de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados MERLING CAROLINA MARCANO RISQUEZ y ALÍ JESÚS ROMERO FARIAS, en su condición de defensores privados de los ciudadanos CATALINO JOSÉ GARCÍA FERNÁNDEZ, JOSÉ ALBERTO PEREZ AGÚERO Y ANDRÉS ENRIQUE RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal de este estado, en fecha 22 de marzo de 2008, en la cual acordó medida privativa preventiva judicial de libertad, contemplado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y ordenó la prosecución del procedimiento por la vía ordinaria, tal como lo solicitó el Fiscal del ministerio Público. SEGUNDO: SE CONFIRMA la providencia Judicial (Auto) di.....

Este Tribunal en Primera Instancia en funciones de Control N° 02 de la sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, para decidir observa, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Se evidencia de las actas consignadas por la fiscal séptimo del ministerio publico y del análisis que esta representación fiscal hizo del contenido del articulo 34 de la ley orgánica contra el trafico ilícito y consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, relacionado con lo dispuesto en el articulo 70 ejusdem, Quién aquí decide, como garantista que es de los derechos previstos a los adolescentes que se presumen han cometido un hecho punible, y además teniendo por norte el tenor del articulo 51 de esta ley especial que prevé el deber que tiene el estado y la sociedad de garantizar políticas y programas para la atención especial con el fin de la recuperación de niños y de adolescentes dependientes y consumidores de.....

Este Tribunal observa que en el presente caso la demandada ni por si ni por medio de apoderado judicial hizo uso del derecho que le otorga la ley de hacer oposición al pago, por lo tanto el Decreto de Intimación ha quedado firme, adquiriendo así, Fuerza Ejecutiva, procediéndose en consecuencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA y así se decide". PUBLÍQUESE Y REGISTRESE.

..En consecuencia, da por terminada la presente causa, y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del procedimiento que por DERECHO DE ACCESIÓN DE BIENES INMUEBLES instaurara la sociedad mercantil MYJA, C.A. contra la firma ANORAL, C.A.. Y ASI SE DECIDE.-