EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada Sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal "a" Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, y lo hace en los siguientes Términos: Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA,, identificado ut-supra, las sanciones de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA,.....

éste Tribunal ordena suspender dichas medidas y en consecuencia, acuerda oficiar al Registrador Subalterno del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, a los efectos de participarle sobre la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de este Estado en fecha 08.08.200 y participada por dicho Juzgado a esa Oficina en fecha 19.10.2000 con oficio Nro. 0970-1391, así como la medida ejecutiva de embargo decretada por el referido Jugado en fecha 15.03.2001, practicada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Maneiro, Villalba, Tubores y Península de Macanao de este Estado en fecha 05.04.2001 y participada a esa Oficina por ese mismo Juzgado en fecha 06.04.2001 con oficio N° 0690-142, a los fines de que estampe las notas marginales correspondientes. Líbrese oficio. Asimismo, se ordena conforme al artículo 97 de la Reforme Parcial de la Ley Orgánica de.....

Por todos los razonamientos precedentemente explanados, este Tribunal en Función de Juicio en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara lo siguiente: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la Defensa del ciudadano LUIS JOSE MARTINEZ MORENO, ya identificado, de la aplicación del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se NIEGA la libertad plena del acusado LUIS JOSE MARTINEZ MORENO, ya identificado, y se acuerda mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta al mencionado ciudadano en fecha 13 de octubre de 2009, conforme a las previsiones de los artículos 250, 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Notifíquese de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de decisiones llevado por este Tribunal. Cúmplase.

Esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, ac.....

CUSTODIA: "... Seguidamente se les explico a los comparecientes el contenido de los artículos 358, 359 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes relativo a la Responsabilidad de Crianza (Custodia) y llamados a la conciliación; El padre manifiesta; que quiere la custodia de la niña, porque le ofrecieron una oportunidad de trabajo en los Estados Unidos (ORLANDO FLORIDA), y la niña va a tener mejor calidad de vida y mejor educación, actualmente se están realizando los tramites para obtener la visa e inscripción de la niña en el colegio, desde hace dos (02) años la niña vive con el padre; la madre manifiesta: estar de acuerdo, porque es el bienestar de la niña y va estar bien cuidada con su padre, la niña quiere ir con su padre. Acordaron que la CUSTODIA de la niña Identidad Omitida conforme a lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA, sea ejercida por el padre ciudadano CHRISTOPHER GERALD LONGA SALAZAR..." En tal virtud, esta Jueza del Juzgad.....

REMISION DE ACTUACIONES: De acuerdo con lo dispuesto en la citada ley, en el literal I, se ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, a los efectos de la respectiva convocatoria a la Audiencia de Juicio Oral y Privada, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 585 "ibidem".- Remítase dentro de las cuarenta y ocho horas, en original con Oficios. Cúmplase.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ALFONZO RAMOS NELIA JOSEFINA, ROMERO FELICIDAD y RODRIGUEZ CARMEN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las cédulas de identidad Nros. 8.387.802, 8.387.659 y 8.388.179, respectivamente, en contra de la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO NUEVA ESPARTA (CORPOSALUD), y solidariamente a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, por CUMPLIMIENTO DEL BENEFICIO DE PROVISIÓN DE ALIMENTACIÓN DURANTE LA JORNADA DE TRABAJO. SEGUNDO: Se condena a la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO NUEVA ESPARTA (CORPOSALUD) y SOLIDARIAMENTE A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, pagar a los ALFONZO RAMOS NELIA JOSEFINA, ROMERO FELICIDAD y RODRIGUEZ CARMEN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las céd.....

CON LUGAR La solicitud de Separación de Cuerpo realizada por los ciudadanos CONNIE MARY SERVIGNA de GARCIA y LUIS FIDEL GARCIA PAZO

CON LUGAR La solicitud de Separación de Cuerpo y Bienes realizada por los ciudadanos DENNYS JOSÉ BLANCO RIVERO y SARAHYS CRISTINA AÑEZ CORDERO

De lo expuesto en los párrafos precedentes, se pone de manifiesto que para perfeccionar el desistimiento se requiere el cumplimiento de una serie de condiciones que en todo caso deberán ser constatadas por el órgano jurisdiccional competente en el momento de impartirle su aprobación, que es lo que en derecho procesal se conoce con el nombre técnico de auto de homologación. Así, será el juez quién juzgue si la forma de autocomposición procesal debe ser homologada, por tanto es éste el que garantiza el cumplimiento de los requisitos exigidos por la ley y la jurisprudencia, con la finalidad de no menoscabar la integridad de las garantías procesales consagradas en beneficio de las partes, considerando la magnitud de las consecuencias que se derivan de la decisión que imparta dicha homologación, como lo es la extinción del proceso y de ser procedente la cosa juzgada...". En aplicación de la precedente Doctrina y Jurisprudencia al caso de autos, pasa este Despacho a determinar la existenc.....