Se decreta la Flagrancia y este Tribunal acuerda que el mismo se continúe por la vía Ordinaria. Líbrese la Boleta y los correspondientes Oficios. Se deja constancia que la presente audiencia se desarrollo continuamente, respetando todos los principios procésales, Derechos y Garantías Constitucionales al ciudadano imputado. Publíquese, Díaricese, Regístrese y Líbrese los correspondientes oficios

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado SALVADOR ALAIN GÓMEZ MARTÍNEZ actuando con el carácter de Defensor Penal Privado , de los ciudadanos JESÚS JOSÉ NARVÁEZ MORENO, JULIO CÉSAR CARRIÓN CARREÑO, JOSÉ LEONER GARCÍA, JOSÉ VALENTÍN MARTÍNEZ, JEANCAR JOSÉ GÓMEZ, JOSÉ GREGORIO RAUSEO, DAVID JOSÉ CARREÑO y JOSÉ VALERIO PADOVANY RÍVAS, contra la decisión dictada por el por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, mediante la cual impone la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión de fecha cuatro (04) de julio del año .....

En relación a las documentales promovidas en el Capítulo I, relativas a los numerales 1, 2 y 3, del primer escrito y en el Capítulo II, relativa a los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 7 y 8, del segundo escrito, se tiene que las mismas no son objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez esta obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Con respecto a la documental contenida en el numeral 3 del Capítulo I del primer escrito y las promovidas en el numeral 6 del Capítulo I del segundo escrito, este Tribunal por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes ejusdem. En lo que respecta a la Inspección Judicial promovida en el Capítulo III del primer escrito y la promovida numeral 1 y 2 del Capítulo III, .....

Que de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las pruebas serán admitidas cuando no sean ilegales ni impertinentes. En relación a las documentales promovidas en el Capítulo I, relativas a los numerales 1, 2 y 3, del primer escrito y en el Capítulo II, relativa a los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 7 y 8, del segundo escrito, se tiene que las mismas no son objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez esta obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Con respecto a la documental contenida en el numeral 3 del Capítulo I del primer escrito y las promovidas en el numeral 6 del Capítulo I del segundo escrito, este Tribunal por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 .....

este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, ordena remitir el presente expediente al Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial, a la brevedad posible, a los fines de que decida la incidencia planteada. Por cuanto se evidencia que el expediente presenta doble foliatura, tachaduras y enmendaduras, en alguno de sus folios se ordena su corrección a partir del folio 2 al 22 (inclusive), se deja constancia de lo testado. Líbrese el oficio correspondiente.- Cúmplase. El Juez Temporal, Abg. Juan Alberto González Morón La Secretaria, Enmyc .....

Este Juzgado Segundo Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la trabajadora, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

IV.- DISPOSITIVA .- Por los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se suspende la medida de embargo preventiva decretada el 03-02-2009 y en tal sentido se ordena agregar el cuaderno de medidas al principal. CUARTO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en Sede Constitucional, y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano JESUS EMILIO MISEL, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro.18.114.704, contra la Empresa Mercantil SIGO, S.A, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 24 de Abril de 1972, anotado bajo el Nº 131, folios 173 al 175.

SE DECLARA: NULAS de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, todas las actuaciones generadas en actas, luego de la consignación de los Sol de Margarita y La Hora en los cuales aparece publicado el cartel de citación librado a la parte demandada, por haberse dejado de cumplir formalidades esenciales a su validez. De conformidad con el artículo 211 ejusdem, SE REPONE la presente causa al estado de que se haga la fijación del cartel de emplazamiento para la citación de la accionada en su morada u oficina, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil

En base a lo anterior, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, considera que, por tratarse de materias sobre las cuales no están prohibidas las transacciones, de conformidad con lo dispuesto en la norma del Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todos y cada uno de los términos expuestos; y en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. ASÍ SE DECIDE.- Archívese el expediente en su debida oportunidad.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, a los veintitrés (23) días del mes de octubre del año Dos Mil Doce (2012). Años 201º de la Independencia y 153º de la Federaci.....