Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la medida de protección de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por la Defensa Pública Tercera de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, por requerimiento de la ciudadana MILAGROS DEL VALLE RODRÍGUEZ CORDERO, venezolana, de este domicilio, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.257.341, en consecuencia se le otorga a la referida ciudadana LA COLOCACIÓN FAMILIAR de su sobrina, la niña (Identidad omitida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la LOPNNA). SEGUNDO: Queda entendido conforme a lo previsto en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la ciudadana MI.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la medida de protección de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, por requerimiento de los ciudadanos ANA RUBIO DE FIGUEROA y JULIO CESAR FIGUEROA MARTINEZ, venezolanos, de este domicilio, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.644.434 y 3.561.800, respectivamente, en consecuencia se otorga a los referidos ciudadanos LA COLOCACIÓN FAMILIAR de su nieto, el niño (Identidad omitida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la LOPNNA). SEGUNDO: Queda entendido conforme a lo previsto en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los ciudadanos ANA RUBIO DE FIGUEROA y JULIO CESAR FIGUEROA MARTINEZ, ostentarán la Responsabilidad de Crianza del niño de autos, durante el tiempo que dure la Medida de Protección aquí dispuesta, en consecuencia deberán garantizarle todos los derechos inherentes a la salud, cuidado, desarro.....

...No obstante es importante aclarar, que aún cuando dicha entidad confunde las cuentas numeradas que aparecen en el oficio, ya que señala que ambas son de la parte demandada, lo cual es incorrecto, ya que una de las cuentas señaladas en el oficio de informes corresponde a la cuenta personal de la ciudadana demandante en esta causa, y solo una de ellas, si corresponde a dicha empresa demandada; sin embargo lo alegado en dicho oficio por la entidad bancaria en cuanto a las dos (2) cuentas numeradas allí señaladas, es "verificar dichos dígitos para de esa forma realizar una nueva búsqueda" (sic), lo cual la parte interesada no aclara. En consecuencia, este Tribunal Niega abrir de nuevo el lapso probatorio, y como consecuencia de ello, se niega librar los oficios a Banesco, Banco Universal, de conformidad con lo establecido en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

...este tribunal observa: que los documento que acompañan el escrito libelar, insertos a los folios que van del 4 al 16 del presente expediente, son copias simples, en consecuencia, este Tribunal niega la devolución de los mismos, por no ser estos documentos originales ni copias certificadas. Cúmplase.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILFREDO ENRIQUE SALAS VELÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-18.400.381, contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA OPERATIVA DE ALIMENTOS COR, C.A. (MCDONALD’S), ambos plenamente identificados. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil COMPAÑÍA OPERATIVA DE ALIMENTOS COR, C.A. (MCDONALD’S), a pagar al demandante, ciudadano WILFREDO ENRIQUE SALAS VELÁSQUEZ, la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y DOS BOLÍVARES CON DIECISÉIS CÉNTIMOS (Bs. 244.662,16), más lo que resulte de los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora e indexación en los términos establecidos en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Se condena en costa.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por el apoderado judicial de las parte actora en la presente causa, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dando por concluido el procedimiento y se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad. Publíquese y regístrese la presente decisión.

se Decreta Medida Preventiva de Prohibición de Salida del estado Bolivariano Nueva Esparta de la niña identidad omitida. Se advierte a la parte solicitante que debe incoar la demanda autónoma que corresponda dentro de los 30 días siguientes al dictamen de la medida, o en caso contrario se procederá a revocar la misma a tenor de lo establecido en el parágrafo segundo del artículo 466 ejusdem. En tal sentido, se acuerda oficiar a las autoridades competentes de esta decisión, para lo cual se designa correo especial al ciudadano RICARDO BLANCH FRANCH, titular de la cedula de identidad N° 9.918.055, para que haga entrega de dichos oficios. Líbrense oficios.

PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por la ciudadana NORMARY GREGORINA ROBLES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 16.827.762, dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos. Así se Decide."

En virtud de la incomparecencia de las partes a la celebración de la audiencia, sin que se justificara su inasistencia, este tribunal procede a declarar: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por los ciudadanos ISMAEL JOSE RAMOS y VILMARYS MONTERO MARCANO, titulares de las cédulas de identidad Nos V-12.674.626 y V-14.543.364 y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos por Secretaría.

Que del estudio y análisis de las declaraciones de las mencionadas testigos, las cuales se aprecian y se les da valor probatorio, establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, se desprende y está demostrado el derecho que los solicitantes alegan; en consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLÍN DEL CAMPO Y GÓMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del fallecido ciudadano LUIS BELTRÁN RONDÓN, a los ciudadanos FRANCY ELENA RONDÓN DE ORTEGA, VÍCTOR JAVIER RONDÓN CARREÑO, ANDREÍNA MARGARITA RONDÓN CARREÑO, JORGE LUIS RONDÓN CARREÑO y LUIS ZENON RONDÓN CARREÑO, venezolanos, mayores de edad, casada y solteros, respectivamente, titulares de las cédulas .....