PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial incoada por la ciudadana Antonieta Irmina Marcano Ávila, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.224.380, asistida por el Abogado Juan Carlos Salas, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 185.179, en beneficio del niño antes identificado. SEGUNDO: AUTORIZAR a la ciudadana Antonieta Irmina Marcano Ávila, antes identificada, para que en nombre y representación de su precitado hijo, acuda ante la Fuerza Armada Nacional Bolivariana – Ministerio del Poder Popular para la Defensa, y/o cualquier otra empresa u organismo, público o privado, y/o entidad bancaria, para gestionar el cobro de las acreencias y beneficios en las que resulte acreedor el precitado niño con ocasión al fallecimiento de su padre, ciudadano Alexander Simón Hernández Serrano, antes identificado, por concepto de Prestaciones Sociales, Vacaciones Fraccionadas, Política Habitacional, Seguro de Vida, Quin.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

Así las cosas, visto el escrito presentado en fecha 17-7-2018, por la abogada MARICARMEN CARABALLO NORIEGA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, mediante el cual hace formal oposición a las pruebas promovidas por la parte demandante, es por lo que, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar la extemporaneidad del referido escrito, por haberse formulado fuera del lapso establecido en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA.-

Ahora bien, visto que en presente causa desde la señalada fecha, no hubo impulso procesal por la parte actora para la continuidad del proceso, quien suscribe considera que procede. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DE TRÁMITE, en la presente causa. Y ASI SE DECIDE.

Se observa de los solicitantes emerge la voluntad diáfana de partir de forma amigable los bienes de la comunidad conyugal, asimismo, se verifica que en el acuerdo presentado para la homologación no se encuentra involucrado el orden público ni las buenas costumbres, ni están prohibidas las transacciones y que los ciudadanos STELLA JOSEFINA FRANCESCHI CORONADO y JAIME ANTONIO GASCA JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.930.038 y V-8.859.589, respectivamente, a través de su apoderada judicial procedieron a solicitar la homologación y liquidación amistosa del bien arriba señalado.--------------------------------------------------------------------------- De acuerdo a lo anterior, este Tribunal aprueba la liquidación amigable realizada por los ciudadanos STELLA JOSEFINA FRANCESCHI CORONADO y JAIME ANTONIO GASCA JIMENEZ, conforme al Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, le imparte su homologación debi.....

PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud incoada por la ciudadana ROSA EMILIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad número 8.397.946, asistida de la abogada BAUSMARY RONDON GUERRA, inscrita en el inpreabogado bajo el número 213.817. Asi se establece. SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana ROSA EMILIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, para que suscriba en beneficio del adolescente Omitida la identidad de conformidad con lo previsto en la ley, titular de la cédula de identidad número 28.043.147, la documentación necesaria ante los Organismos Competentes, Públicos y/o Privados, y/o Oficinas Públicas de Registro Inmobiliario, respecto de la cesión y/o acto de disposición sobre el inmueble descrito. Asi se establece.

A los efectos indicados, este Tribunal considera que en cuanto a la medida innominada solicitada, la misma coincide con la protección de derechos constitucionales invocados en el escrito de la solicitud de amparo, y en tal sentido, Niega la misma, ya que su decreto sería un adelanto de opinión y decisión anticipada sobre el mérito de lo discutido, lo cual solo corresponde hacerlo en la oportunidad de la audiencia oral y pública. Así se decide.-.

VII.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada PAOLA BAENA GARCÍA, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana MARÍA AMPARO GARCÍA de BAENA, parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 20 de febrero de 2018 por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada dictada en fecha 20.02.2018 por el referido Tribunal de Municipio. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 28.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoada por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA T.A, C.A., contra la sociedad mercantil N.J.G. MOTORS, C.A., por ser contraria a una disposición expresa de la Ley. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD del auto de admisión de la demanda de fecha 3 de mayo de 2.018, dictado por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial, así como todas las actuaciones subsiguientes a la mencionada fecha. No hay condenatoria en constas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

, es por lo que este Tribunal actuando conforme a las facultades que le confiere nuestro Ordenamiento Jurídico, en resguardo de las garantías constitucionales que ampara a las partes actuantes en el presente juicio, niega tal petición,