...En consecuencia, la Juez insta a las partes a reconciliarse y por cuanto no hubo tal reconciliación, declara dicha separación en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los ciudadanos ELIA GABRIELA DE SAN JOSE VASQUEZ HERMONO y ALI FAHHRI RADIF, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil.

Por todos los razonamientos tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestos, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA mantener la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del acusado: GREGORY ALEXANDER MARTINEZ VALLE, plenamente identificados en autos, y en consecuencia NIEGA SUSTITUIR DICHA MEDIDA POR UNA MENOS GRAVOSA, de conformidad con los Artículo 250 y 251 Ordinales 2, 3º Parágrafo Primero, en relación con el Artículo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes del presente auto.

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio propuesta por los ciudadanos: FRANCIS DEL VALLE ROJAS SALAZAR y JOSE RAFAEL MARTINEZ, en consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese, Regístrese la presente. Cúmplase. Dada , firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con sede en La Asunción, a los Quince (15) días del mes de Julio del año 2003. Años 193º de la Independencia y 144º de la Federación

En consecuencia, esta Alzada, declara QUE NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR. Queda así aclarada la decisión mencionada ut supra, en consecuencia notifíquese a la parte interesada de la presente Aclaratoria. Regístrese y Diarícese en el Libro diario. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, a los quince (15) días del mes de julio del año dos mil tres (2003). Años 193° de la Independencia y 144° de la Federación.- LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DELVALLE CERRONE MORALES JUEZ PRESIDENTE CRISTINA AGOSTINI CANCINO JUEZ MIEMBRO JUAN GONZALEZ VASQUEZ JUEZ MIEMBRO PONENTE LA SECRETARIA TEMPORAL Ab. MERLING MARCANO R CAUSA N° 2074

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se suspende la medida cautelar decretada en fecha 15-10-2001 y practicada en fecha28-11-2001, por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez del Estado Nueva Esparta, la cual se ordenó el cese de la perturbación en el sentido de que el querellado, ciudadano PEDRO ROSAS, se abstenga de realizar actos tendentes a introducirse de manera arbitraria en la propiedad de la querellante ciudadana EVELINDA RAQUEL SUBERO y de seguir amenazándola de despojarla del bien inmueble objeto del presente litigio.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por el Ciudadano Carlos Rodríguez Palomo, en su condición Fiscal VI del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta contra la sentencia proferida en fecha 25.03.2002, por la Jueza Unipersonal N° 2 de la Sala de juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en el Juicio que por Privación de patria Potestad sigue la Ciudadana Ivonne del Carmen Puerta contra Gustavo Enrique Rondón. Segundo: Se repone la causa al estado que se celebre el acto oral de evacuación de pruebas de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia nula la sentencia de fecha 25.03.2002 del Tribunal de Protección d.....

Decisión Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley acuerda PRIMERO: No apreciar la prueba de justificativo de testigo por no cumplir las formalidades legales establecidas en los artículos 198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Revocar la Privación Judicial Preventiva de Libertad a la que está sometido el imputado GIORGIO ALLORA ABONDI y sustituirla por una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las contenidas en el artículo 256 numerales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en Presentaciones Periódicas cada Quince (15) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y la Prohibición de Salida del Estado Nueva Esparta sin la autorización del Tribunal. TERCERO: Con relación al imputado MARIO GRANDIN GODOLO se modifica la Medida de Coerción impuest.....

JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, MANEIRO, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN FECHA 8-03-04, DEVUELTA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE.

Este Tribunal vistas las razones expuestas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 578, Literal "f", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), pasa a sentenciar homologando el procedimiento de ADMISIÓN DE LOS HECHOS y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara culpable al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por los hechos imputados por la Representante del Ministerio Publico. SEGUNDO: Se le impone al Adolescente la sanción de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, consistente en que el mismo deberá ejecutar tareas de interés general, que el adolescente debe realizar en forma gratuita, por un periodo de CUATRO (04) MESES, en el sitio que establezca el Tribunal en Funciones de Ejecución de esta Sección, ello de conformidad con lo dispuesto en el articulo 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), por la comisión del delito de POSESION DE S.....