a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación de las partes intervinientes, para lo cual se atenderá lo previsto en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, norma supletoria aplicable a los Asuntos que cursan en el Régimen Procesal Transitorio, solo a los efectos de notificar a la parte demandada . b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatorias en costas.

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en dicha norma, considera: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por la ciudadana María Isabel Rodríguez Fernández, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 10.383.282, y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha, a tenor de lo establecido en el articulo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

...Ahora bien, este Tribunal a los fines de garantizar el debido proceso y salvaguardar el derecho de las partes y visto que la sentencia dictada en fecha 25.11.2008, se evidencia que este Tribunal por error involuntario en la parte final del dispositivo de la sentencia se colocó demandada, y a los fines de subsanar dicho error este Tribunal pasa a subsanar de la siguiente manera: Donde se lee "...Demandada..." debe leerse: "...Actora...", quedando así subsanado el error cometido. Entendiéndose que la presente aclaratoria forma parte integrante de la sentencia definitiva. Y ASÍ SE DECIDE.-

Con base en los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, MANTIENE la MEDIDA CAUTELAR DECRETADA EN CONSECUENCIA SE RATIFICA LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA CONTENIDA EN LOS LITERALES C Y F del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en : La Obligación de presentarse ante el Consejo de Protección de Boca del Río de la Península de Macanao, cada ocho (08) días A FAVOR del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado. Así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

En consecuencia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara en rebeldía al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en autos. Y ORDENA SU CAPTURA, por intermedio del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Nueva Esparta, Delegación de Porlamar, a quienes se les comisiona para practicar la misma a Nivel Nacional, y por intermedio de los siguientes Cuerpos Policiales: Instituto Neoespartano de Policía del Estado Nueva Esparta y Policía de Mariño. Líbrense los oficios correspondientes, e infórmese que el último domicilio conocido del adolescente es Calle Monagas con Calle Merito, Casa S/N cerca de la Bodeg.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por INTERDICTO, intentara el ciudadano LUIS JOSE PINO LUNAR contra el Ciudadano ISMAEL ANTONIO LAREZ ACOSTA, contenido en el expediente N° 20.047, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de los hechos descritos y las consideraciones de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA), y como consecuencia de lo anterior, EXTINGUIDO el presente recurso de apelación ejercido por la Ciudadana María Rosario Barreses Brito, en contra de la sentencia dictada en fecha tres (03) de Abril de 2002, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Juez Unipersonal N° 1 Temporal de la Sala de Juicio Única.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 376 ejusdem, se declara CULPABLE al acusado: DIRBEN URRETA DIAZ, venezolano, natural de Carúpano, estado Nueva Esparta, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.126.629, con residencia en la Calle San Rafael, cruce con calle Charaima, casa s/n, de color blanco, lateral a la Cancha deportiva, Llano Adentro de Porlamar, estado Nueva Esparta, y en consecuencia, se CONDENA, a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, por encontrarlo responsable penalmente de la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIO.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 376 ejusdem, se declara CULPABLE al acusado: TONY JOSE NARVAEZ GONZALEZ, venezolano, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, nacido en fecha 05 de septiembre de 1979, de 28 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.220.372, con residencia en la Calle Principal, rancho s/n, frente a la bodega "Virgen del Valle", Sector Bella Vista, Campomar, Porlamar, estado Nueva Esparta, y en consecuencia, se CONDENA, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION, por encontrarlo responsable penalmente de la comisión del delito d.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A EMITIR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Visto lo solicitado por el Ministerio Público en esta audiencia, de que se difiera el presente acto, en virtud de la incomparecencia de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, considera quien aquí decide que habiendo sido debidamente notificada la adolescente en fecha 22/12/2008, de la fecha para la cual se encontraba fijada la Audiencia Preliminar, haciendo las misma caso omiso de tal notificación, asi como de las anteriores notificaciones libradas y notificadas para la realización del presente acto, lo mas ajustado a derecho es ORDENAR LA CAPTURA DE LA ADOLESCENTE CARMEN MARIA ROMARO NARVAEZ, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 617 DE LA LEY ESPECIAL, Y EN CONSECUENCIA EL DIFERIMIENTO de la Audiencia Preliminar en el presente proceso hasta tanto se haga efectiva la captura de la misma. SEGUNDO: Se comisiona para ejecutar dicha orden, al Cuerp.....