...En vista de lo asentado, y en aras de impartir justicia en forma eficaz y objetiva, considera que los documentos aportados por el reconviniente comprueban ¿en principio¿ la existencia de un riesgo manifiesto de que la ejecución del fallo definitivo sea de difícil o imposible ejecución, y en consecuencia acuerda la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada por el abogado ISAIAS JOSÉ CARRERAS D¿ENJOY, actuando en nombre y representación de la parte demandada-reconviniente, ciudadanos MARIA TERESA POMOLI MUÑECAS y GUSTAVO MAESO LANDO sobre un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número 601 que forma parte del Conjunto Residencial denominado El Morro de la Mar, situado en el sector conocido como El Morro de la ciudad de Porlamar, Municipio Autónomo Mariño de este Estado, en el vértice sur-este de la Isla de Margarita, en el sur-oeste del sitio conocido como El Morro de Porlamar, actual Avenida Raúl Leoni, antigua vía El Morro, construido el .....

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos CARMEN CECILIA GONZÁLEZ MATA y JOSÉ ÁNGEL ÁVILA FRONTADO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Mariño de este Estado, en fecha 23 de noviembre de 2000, según consta del acta anotada bajo el N°. 224, folio 245 su vuelto y folio 246 de los libros correspondientes, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los solicitantes manifestaron no haber procreado hijos.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JESUS ANTONIO MOYA JIMENEZ y YUBIRY DEL CARMEN PRADO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, en fecha 17 de diciembre de 1.994, según consta en el acta anotada bajo el N° 96, folios 47 y 48, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que durante la unión matrimonial no procesaron hijos.

...En atención al artículo 602 del Código de Procedimiento Civil el cual en su aparte especifica que "Dentro del tercer día siguiente a la ejecución de la medida preventiva, si la parte contra quien obre estuviere ya citada; o dentro del tercer día siguiente a su citación, la parte contra quien obre la medida podrá oponerse a ella, exponiendo las razones o fundamentos que tuviere que alegar" con fundamento a lo antes resuelto, a objeto de garantizar a las partes el derecho a la defensa se les advierte que a partir del día de hoy exclusive, se inicia la articulación probatoria de los ocho (8) días para que las partes promuevan y evacuen las pruebas de su interés y que fenecido dicho lapso se emitirá dentro del lapso que conlleva el artículo 603 eiusdem la sentencia que resolverá sobre la vigencia de dicha medida. Desglósese la comisión, una vez sean suministradas las copias simples para su certificación.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos SIXTO NIEVES FIGUEROA CARABALLO y EUFEMIA JOSEFINA ADRIAN, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Arismendi de este Estado, en fecha 27-10-64, según acta asentada bajo el Nro. 51, folio vuelto del 64 y 65 y su vuelto de los libros correspondientes; en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los cónyuges en su escrito libelar alegaron que los hijos habidos durante la unión matrimonial son en la actualidad mayores de edad..

PRIMERO: SIN LUGAR la acción reivindicatoria intentada por la ciudadana ALICIA ISABEL HEREDIA DE SONO en contra de WILLIAM SÁNCHEZ GIL, arriba identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la accionante en virtud de haber sido totalmente vencida en el presente proceso.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos CLEMENTE VICTRIANO GÓMEZ CENTENO y ELISETH ROJAS BLANCO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 19 de Diciembre de 1997, según consta del acta anotada bajo el N°. 128, folio 128, Tomo N° 2 en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que durante la unión matrimonial no procrearon hijos.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por VÍA EJECUTIVA, incoara el abogado JOSÉ VICENTE MEDINA BAPTISTA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES MELEVIC 2020, C.A, en contra del ciudadano GENNARO CIMINIELLO, ya identificados. SEGUNDO: Se condena al ciudadano GENNARO CIMINIELLO a pagar a la sociedad mercantil INVERSIONES MELEVIC 2020, C.A en su condición de administradora de los bienes de la comunidad de propietarios del edificio "CIMARRÓN SUITES", la cantidad de ONCE MILLONES CIENTO DOCE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES (Bs.11.122.984,00) o su equivalente en bolívares fuertes que alcanza la suma de ONCE MIL CIENTO VEINTIDOS BOLÍVARES FUERTES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. F. 11.122,98) que representa la suma neta de las liquidaciones o planillas de condominio adeudadas correspondientes a las mensualidades que van desde junio de 2004 hasta febrero del 2006, abril, mayo, julio, agosto, y diciembre de 2006, enero y marzo 2007 vencid.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada ROSANLYS SERRANO FERNÁNDEZ en su carácter de defensora ad litem de la ciudadana LESBIA DE SERRANO en contra del auto dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado. SEGUNDO: Se condena en costas a la recurrente por haber resultado vencida en el presente recurso.

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición planteada por el abogado JESÚS LÁREZ en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano CARLO ARMANDO ELEUTERIO MARTÍNI en contra de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por éste Tribunal en fecha 31.1.2008. SEGUNDO: SE RATIFICA la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en esa misma fecha sobre un apartamento distinguido con el N°. 4-D ubicado en la avenida 3 de Mayo, Residencias Nadia, Pampatar, Municipio Maneiro de este Estado, con una superficie aproximada de SETENTA METROS CUADRADOS (70mts2) situado al Noreste del edificio, cuyos linderos son: NORTE: En Nueve metros con Treinta Centímetros )9,30mts) aproximadamente con fachada Norte del Edificio; SUR: En Nueve metros con Treinta centímetros (9,30mts) aproximadamente con el apartamento C-4 ubicado en el piso 4; ESTE: En Tres metros con Cincuenta centímetros (3,50mts) aproximadamente, con patio de ventilación del edificio y en Cuatro metros (mts) .....