MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.- TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCIA, VILLALBA, TUBORES Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. ASUNTO: MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO.- OBSERVACIONES:EXPEDIENTE DE COMISION DEVUELTO AL TRIBUNAL COMITENTE SIN CUMPLIR, ANEXO A OFICIO N° 70-2004, CONSTANTE DE CINCO (05) FOLIOS UTILES, EN FECHA: 15/03/2004.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio hecha por los ciudadanos JESAN YEDO FAYYAD KERMAZ e YSABEL MARIA NIETO MATA, anteriormente identificados, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio civil celebrado ante la Prefectura Civil del Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta, en fecha veintiuno (21) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa y Uno (1991).

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes, en virtud de que la presente decisión fue dictada fuera del lapso de ley, conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación en todas y cada una de sus partes a la transacción presentada en fecha 17.09.03 y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre la República y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar el recurso de apelación ejercido y formalizado por el Ciudadano Carlos Rodríguez Palomo en su condición de Fiscal VI del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se Revoca la sentencia apelada, dictada el día 20.01.2003, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Única, Jueza Unipersonal N° 2 de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Tercero: Se Ordena la reposición de la causa al estado que se cite a la madre de las adolescentes Yulimar Salazar como lo establece el artículo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: C.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de este Estado y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derecho de terceros, declara a los ciudadanos PEDRO RAMON MEDINA LOPEZ (Viudo), LEONARDO DEL JESUS BRITO CARABALLO, ISBELYS DEL VALLE MEDINA de RUIZ, ZULAY COROMOTO MEDINA de NORIEGA, FRANCISCO JAVIER MEDINA CARABALLO, MARISOL COROMOTO MEDINA de SUNIAGA y MILAGRO DEL VALLE MEDINA CARABALLO, plenamente identificados en autos, como los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de su causante, ELIVIRA JOSEFA CARABALLO de MEDINA.-

Esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA LA DECISIÓN CONSULTADA, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal actuando como Tribunal Constitucional de fecha 22 de octubre de dos mil tres (2003), mediante la cual declara sin lugar la acción de amparo constitucional (Habeas Corpus) interpuesto por los abogados accionantes por haber cesado el derecho constitucional que se denuncia violado, como lo es la libertad personal, todo de conformidad con la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales.

Esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONFIRMA LA DECISIÓN CONSULTADA, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4 de este Circuito Judicial Penal actuando como Tribunal Constitucional de fecha 14 de noviembre de dos mil tres (2003), mediante la cual declara inadmisible la acción de amparo constitucional (Habeas Corpus) interpuesto por los abogados accionantes por haber cesado el derecho constitucional que se denuncia violado, como lo es la libertad personal, todo de conformidad con el artículo 6 ordinal 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales.