En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con lo dispuesto en la primera parte del único aparte, artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, declara NO ACEPTAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente antes señalado, todo ello de conforme con lo dispuesto en el literal D del artículo 561 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Remítase a la Dra. Norelys Romero de Marcano, Fiscal Superior del Ministerio Publico en la Oportunidad correspondiente a los fines previstos en el primer aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese, Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL N° 02 DRA. ISABEL ASUNTA PANNACI LA SECRETARIA ABG. ZAIDA MONTILVA Conforme.....

Con base en los fundamentos antes expuestos y cumplidos como han sido los extremos exigidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley acuerda conceder el beneficio de régimen abierto al penado MORILLO ESCALONA HECTOR ISIDRO, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.514.112. Regístrese, Notifíquese a las partes y al penado para que se sirva comparecer ante este Tribunal, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a dicha notificación, para ser impuesta de la presente decisión. Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario y al Internado Judicial ¿Región Insular¿, Publíquese, Cúmplase.

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y con lugar la cuestión previa consagrada en el ordinal 6° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena a la parte actora, conforme a lo dispuesto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, a que subsane el defecto de forma de la demanda, en un término de cinco (5) días contados a partir de la publicación de la presente decisión, debiendo cumplir con los requisitos exigidos por el artículo 340, eiusdem, específicamente los establecidos en sus ordinales 4° Y 5°, debiendo especificar con claridad el Petitum y causa jurídica o fundamentos .....

Con base en los anteriores razonamientos, este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, concede el Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado ciudadano ROJAS SALAZAR FRANCISCO ENRIQUE, Nº V-16.931.524 Nº V-16.931.524 de conformidad con el artículo 501 en concordancia con el artículo 553 del Código Orgánico Procesal, estableciéndole a dicho penado un plazo de TRES (3) AÑOS como régimen de prueba, contados a partir de la presente fecha, lapso durante el cual y de conformidad con el artículo 501 del citado Código Adjetivo Penal, deberá cumplir bajo las siguientes condiciones: 1.- No salir del Estado Nueva Esparta ni cambiar de residencia, sin la autorización del Tribunal. 2.- No incurrir en nuevos delitos. 3.- Debe observar buena conducta. 4.- Acatar las indicaciones y condiciones que le señale el Delegado de Pruebas. 5.- Presentara constancia de trabajo .....

En NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente (ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA) ya identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 literal ¿d¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo establecido en el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, y en concordancia con los artículos 619 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con artículo 62 del Código Penal, en los términos expuestos. Así se decide, dada, sellada y firmada en la Sala de Control Sección Adolescentes, Tribunal de Control N° 2 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en la Ciudad de La Asunción al primero (01) del Mes de Noviembre del Año Dos Mil Cuatro (2004) siendo las 10:00 horas y minutos de la mañana. Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación. Cúmplase. Notifíquese a l.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con lo dispuesto en la primera parte del único aparte, artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, declara NO ACEPTAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente antes señalado, todo ello de conforme con lo dispuesto en el literal D del artículo 561 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese. Remítase a la Dra. Norelys Romero de Marcano, Fiscal Superior del Ministerio Publico en la Oportunidad correspondiente a los fines previstos en el primer aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese, Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL N° 02 DRA. ISABEL ASUNTA PANNACI LA SECRETARIA ABG. ZAIDA MONTILVA Conforme.....

En fuerza de las consideraciones anteriores este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogada Margarita Chitty de Andara, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 24.997, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Philipp Negri, contra el auto de fecha 13.10.2004 dictado por el Juzgado Primero Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta que niega oír la apelación formulada contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de este Estado el día 18 de marzo de 2002. Así se decide. Publíquese, Regístrese, Déjese Copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del .....

Conforme a los razonamientos tanto de hecho como derecho previamente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECLARA: PRIMERO: de conformidad con el artículo 330 ordinal 2º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la Acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del ciudadano JOSE LUIS FIGUERA, por la comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES GRAVES Y PORTE IICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 417, en relación con el artículo 278 de Código Penal, con armonía con el artículo 88 que establece el concurso real de delito y los Medios de pruebas ofrecidos por la Representación Fiscal, por necesarias, útiles y pertinentes, dejándose constancia que no se admite como prueba la declaración del ciudadano LEONARDO ANTONIO SALAZAR, tal y como esta solicitado por el propio Fiscal del Ministerio Públicos; .....