Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadano WILLYS JACINTO PEREZ MARQUEZ, a través de su apoderadas judiciales, abogadas en ejercicio VIVIANY BRITO y CRISTINA FLORES, contra la decisión publicada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 17 de Octubre de 2005. SEGUNDO: Se revoca la decisión publicada en fecha 17 de Octubre de 2005 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara el actor, ciudadano WILLYS JACINTO PEREZ MARQUEZ, en contra de la empresa LOSAN MOTORS, C.A. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado ven.....

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte apelante demandada, JUNTAS DE CONDOMINIO DE LA URBANIZACION LAS MARITES I, II, III, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio HECTOR RODRIGUEZ, contra la decisión publicada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 14 de Octubre de 2005. SEGUNDO: Se revoca la decisión publicada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 14 de Octubre de 2005. TERCERO: Se declara la Caducidad de la Acción en la presente causa. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en la presente solicitud de calificación de despido. QUINTO: Remítase la presente causa al Juzgado Pri.....

Este tribunal vista la anterior exposición, acuerda de conformidad, en consecuencia se declara secuestrado el inmueble en el que nos encontramos constituidos y lo pone en posesión del ciudadano Albert Pérez, antes identificado, libre de bienes y de personas, quien lo recibe conforme para su guarda y custodia. El cerrajero hizo entrega al tribunal de cuatro juegos de llaves, las cuales fueron entregadas a la parte actora. Se fijó el correspondiente Cartel de Notificación en la puerta principal del inmueble secuestrado. En este estado la parte demandada, ciudadano Abderrahim Moutaraji, antes identificado, expone: Solicito del tribunal me sean entregadas mis pertenencias personales a los fines de evitar que las mismas sean llevadas a una Depositaria Judicial, las cuales quedan bajo mi riesgo y responsabilidad. Es todo. Terminado el acto del traslado y cumplida la misión del tribunal, acuerda regresar a su sede natural, siendo las Dos Post-Meridiem.

"...este Tribunal observa que evidentemente incurrió en un error de referencia, al indicar una empresa distinta a la que suscribió el mencionado contrato, y en consecuencia, ordena la aclaratoria de la decisión dictada por este Tribunal, en fecha 19-01-2006 (f.179), quedando rectificado el error en referencia, de la manera siguiente: PRIMERO: "4.2. Consignó contrato celebrado entre la Sociedad Mercantil INVERSIONES LA PERLA RESORT, C.A., y la Sociedad Mercantil OPERADORA 3000, C.A., el cual aparece autenticado bajo el N° 25, Tomo 24, en fecha 28-12-2005, del Libro de Autenticaciones llevado por la Notaría Pública Primera de Porlamar. Dicho contrato de aprecia y valora por este Juzgado, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.357 y 1.363 del Código Civil. Así se establece.". Tenga la presente aclaratoria como parte integrante de la decisión dictada por este Tribunal, en fecha 19-01-2006, en la causa contenida en el expediente N° 19.815. Así se establece..."

PRIMERO: Se acuerda decretar el procedimiento ordinario de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación del delito se estima como LESIONES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS, previstas en los artículos 416 Y 418 del Código Penal Vigente. TERCERO: Se decreta la Medida cautelar sustitutiva de libertad establecida en el literal "c" del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes en que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA deberá presentarse cada veinte (20) días ante la Oficina de Alguacilazgo. Librese la correspondiente boleta de libertad. ASI SE DECIDE. Siendo las 04:25 p.m horas y minutos de la tarde, este Tribunal declara concluida la audiencia. En consecuencia se decreta la Libertad del adolescente.

RATIFICA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en fecha siete (07) de diciembre de 2004, por el Tribunal Cuarto de Control, en contra del ciudadano LEONARDO JOSE SALAZAR MARIN, por la presunta comisión del delito de de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal, por permanecer invariable los soportes sobre los cuales basó el Tribunal de Control el decreto de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

RATIFICA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en fecha veintitrés (23) de junio de 2005, por el Tribunal Cuarto de Control, en contra del ciudadano RICHARD SALAZAR FERNANDEZ, por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, por permanecer invariable los soportes sobre los cuales basó el Tribunal de Control el decreto de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante, JOSE MIGUEL LUNA LUNA, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio ROLMAN CARABALLO, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de Noviembre de 2.005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se confirma parcialmente la decisión publicada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 09 de Noviembre de 2005.TERCERO: Se condena es costas a la parte apelante por haber resultado totalmente vencida en el presente recurso. CUARTO: Remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanci.....

DECLARA CULPABLES, y como consecuencia de ello se CONDENA al Ciudadano: ALEXANDER JOSE CARREÑO, plenamente identificados a lo largo de esta sentencia a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, por haberlo encontrado responsable y culpable de la comisión del delito de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, ilícito previsto y sancionado en el artículo 31 Tercer Aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; y a las ciudadanas JAQUELIN DEL VALLE CARREÑO NORIEGA y MILAGROS DEL VALLE GUILARTE GONZALEZ, plenamente identificadas a lo largo de esta sentencia a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN, por haberlas encontrado responsables y culpables de la comisión del delito de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN GRADO DE COMPLICIDAD, ilícito previsto y sancionado en el artículo 31 Tercer Aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráf.....

acuerda PRORROGAR EL LOCAL AD-HOC a favor de la ciudadana JUAN CARLOS STWEET, por el lapso de sesenta(60) días a partir de la fecha en que se realizó el informe (22-01-2006) a los fines de salvaguardar su integridad, salud física y su derecho a la vida. Debiendo dicho penado presentar informe médico evaluativo una vez concluya el lapso de reposo domiciliario otorgado para la prórroga, de ser necesario. La dirección donde debe seguir con el reposo domiciliario es en su residencia la cual esta ubicada en: LA URBANIZACIÓN LAS MARITES, PARCELA Nº 01, QUINTA SAN LORENZO, SECTOR SAN ANTONIO, MUNICIPIO GARCIA DE ESTE ESTADO. Todo de conformidad con los artículos 43 y 84 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 3º de la Declaración Universal de los Derechos humanos y 1º de la declaración Americana de los derechos y deberes del Hombre, en armonía con el artículo 503 del Código Orgánico Procesal Penal.