PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que el ciudadano imputado JOSE RAMÓN VALLERA, podría llegar a ser autor o participe de los hechos atribuidos, tales como lo es el Acta Policial de fecha 06 de marzo de 2014, suscrita por los funcionarios del Instituto Municipal de Mariño, Acta de Entrevista realizada a la victima, al testigo Salazar Jesús, Reconocimiento Legal N° 788 y 789, fijación fotográfica, Avaluó Real Nº 475, Inspección Técnica N° 660 y 661. TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado JOSE RAMÓN VALLERA de la M.....

SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos ante la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público quien es el dueño de la acción penal, al no imputar delito alguno es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 141 y siguientes de la Ley Orgánica, articulo 49 ordinal 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 1° del Código Penal, se le decreta al ciudadano FRANK JAVIER MILLAN NARVAEZ, su LIBERTAD PLENA. Líbrese la correspondiente boleta de libertad. TERCERO: Vista la solicitud de la Fiscal del Ministerio Público, en cuanto a la práctica de los exámenes establecidos en el artículo 141 de la Ley especial por lo que deberá presente por ante la Fiscalía del Ministerio Público el día de mañana a los fines de retirar el oficio para que le practiquen los exámenes psico psiquiátricos, a fin de que le sean practicados los exámenes correspondientes y comprometiéndose en este acto a somet.....

PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente para el ciudadano DAVID ANTONIO MEJIAS SALAZAR, como lo es el delito de LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo del Código Penal, quedando con esto llenos los extremos exigidos en el articulo 236 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que el ciudadano imputado DAVID ANTONIO MEJIAS SALAZAR, podría llegar a ser autor o participe de los hechos atribuidos, tales como Acta Policial de fecha 01 de marzo de 2014, suscrita por funcionarios de la Coordinación de Investigación y procesamiento Policial, Denuncia Común, Acta de entrevista realizada al ciudadano Alexander Fernández, Acta de Inspe.....

PRIMERO: En principio, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 236, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL ELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, para los 4 ciudadanos supra identificados, además del anterior para la ciudadana NAIROBYS DEL VALLE MALAVÉ SALAZAR, el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme, de lo cual se evidencia de las actas aportadas por el representante del Ministerio Público a la presente audiencia. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 236 en su 2° ordinal, existe la convicción de acuerdo a las actuaciones reflejadas en las actas presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos ex.....

PRIMERO: Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 236, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo son los delitos de USO DE DOCUMENTO FALSO DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la ley orgánica de identificación, lo cual se evidencia de las actas aportadas por el representante del Ministerio Público a la presente audiencia. SEGUNDO: De las actas se desprende que existen suficientes elementos de convicción para presumir que inicialmente el ciudadano ZAHER AZCHUNARI, es autor o participe del delito imputado por el Ministerio Público, convicción que dimana de: Acta de Investigación Penal de fecha 071-2014, Acta de Remisión del SAIME del ciudadano Zaher Alchunari con anexo de copia fotostática de cédula de identidad, orden de inicio suscrita por el Fiscal Décimo Auxi.....

PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, según el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como lo es el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 451 ordinal 8 del Código Penal vigente. SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que el ciudadano imputado ELEAZAR JOSÉ COA DECENA, podrían llegar a ser autores o participes de los hechos atribuidos, según se desprende de lo siguiente: Acta Policial de fecha 02/03/2014 suscrita por funcionarios de la Policía Municipal de Mariño; Acta de Entrevista de fecha 02/03/2014, tomada a la ciudadana Kimberlin Martínez; Acta de Inspección Técnica N° 657-03-14 del sitio donde ocurrieron los hechos de fecha 02/032014; Fijación F.....

Considera esta Juzgadora que se encuentran llenos los extremos del artículo 236 en su 2° ordinal, toda vez que de las actas aportadas, existe la convicción de que la hoy imputado es la autor o partícipe del delito que se le imputa, ello tomando en consideración el contenido del acervo probatorio fiscal, emergen elementos de convicción para estimar seriamente la posibilidad que los Ciudadanos FRANK JOSUÉ CAMPOS GOITE y PEDRO GERARDO CEDEÑO SILVA, sean autores o participes del hecho punible, los cuales dimanan de: Acta de Investigación de fecha 01/03/2014, suscrita por funcionarios adscritos a la Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas; Acta de Investigación Penal N° 2014-067 de fecha 21 de febrero de 2014; Experticia N° 141-13 practicada al vehículo Toyota Fortuner; Registro de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas de fecha 01/03/2014; Copia fotostática del Certificado de Origen de la camioneta Toyota Fortuner; Copia fotostática del Certificado de Origen del v.....

PRIMERO: Considera este Tribunal que de las actas aportadas por el Ministerio Público se evidencia que efectivamente se ha cometido un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como lo es presuntamente los delitos de ROBO IMPROPIO Y LESIONES GENERICA, previstos y sancionados en los artículos 456 y 413 ambos del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. El hecho imputado ocurrió en fecha 01 de marzo de 2014, cuando funcionarios adscritos a la Policía Municipal de Mariño, practicaron la detención del hoy imputado, toda vez que el mismo conjuntamente con otros sujetos, y mediante amenazas con un pico de botella, habían obligado a los pasajeros a entregarles sus pertenencias, y producido lesiones al conductor de la unidad; que el imputado fue retenido en la Calle Ince, Cruce con la Avenida Juan Bautista Arismendi, y le fue incautado en un bolso.....

PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente para los ciudadanos HIDALGO VILLARROEL JEFERSON ALEJANDRO, y STROZZIERI MONTES FRANCO JOSÉ, como lo es el delito de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 456 ultimo aparte del Código Penal, quedando con esto llenos los extremos exigidos en el articulo 236 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que los ciudadanos imputados HIDALGO VILLARROEL JEFERSON ALEJANDRO y STROZZIERI MONTES FRANCO JOSÉ, podría llegar a ser autor o participe de los hechos atribuidos, tales como Acta Policial de fecha 02 de marzo de 2014, suscrita por funcionarios del Destacamento 76 de la Guardia Nacional Bolivaria.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 236 en su 2° ordinal, existe la convicción de acuerdo a las actuaciones reflejadas en las actas presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por el mismo, tales elementos son: Acta Policial de fecha 01/03/2014, suscrita por funcionarios adscritos a la Estación Policial de Juan Griego del INEPOL; Acta de Entrevista de Agraviado de fecha 01/03/2014 tomada al ciudadano Francisco Javier Espinoza Guevara, de fecha 17/01/14; Acta de Entrevista de Testigo de fecha 01/03/2014 tomada al ciudadano Francisco Javier Espinoza Guevara, Informe Médico del ciudadano Lenny Bermúdez, suscrito por el Médico Leonel Echeverri; Oficio N° 9700-103-ATP-382 de fecha 03/02/2014, donde se señala los registros policiales del ciudadano imputado, mediante los cuales se deja constancia de las circunstancias de modo, lugar y tiempo como se produjeron los hechos. TERCERO: Tomando en consideración este Tribunal que de los delitos acogi.....