téngase por debidamente subsanado el libelo de la presente Demanda; por lo que no se le imponen costas a la parte actora por imperio del mencionado artículo 350; y por ende se entiende, que el lapso para dar Contestación a la demanda, comenzará a correr una vez notificada la última de las partes en el presente juicio; y el mismo se llevará a cabo de acuerdo a lo previsto en el Artículo 68 de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimientos del Trabajo.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Inserción de Partida de Defunción de la ciudadana DOLORES LUNAR DE MORENO. SEGUNDO: Se ordena asentar en los libros de Registro Civil, llevado al efecto por ante la Prefectura del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, correspondiente a el año 1971, la nota marginal que haga expresa mención a que la ciudadana DOLORES LUNAR DE MORENO falleció el 14-01-71 y que fue sepultada el 16-01-71.

En atención a las consideraciones precedentes, es por lo que este Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la Instancia en el juicio seguido por el ante este Tribunal por el ciudadano JESUS MILGUEL REVETTE CARABALLO contra EL INSTITUTO NEOESPARTANO DE POLICIA (INEPOL), ambas partes ya identificadas, por COBRO DE BOLIVARES PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL- Segundo: Archivase el presente Expediente en su debida oportunidad.- Tercero: No hay condenatoria en costas.- Cuarto: Asimismo dispone que a los fines de mantener incólume del Derecho a la Defensa, se ordene la notificación de las partes de esta decisión de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Registrase y déjese copia certificada.- Dado, .....

En atención a las consideraciones precedentes, es por lo que este Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la Instancia en el juicio seguido por el ante este Tribunal por el ciudadano JESUS MILGUEL REVETTE CARABALLO contra EL INSTITUTO NEOESPARTANO DE POLICIA (INEPOL), ambas partes ya identificadas, por COBRO DE BOLIVARES PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACION LABORAL- Segundo: Archivase el presente Expediente en su debida oportunidad.- Tercero: No hay condenatoria en costas.- Cuarto: Asimismo dispone que a los fines de mantener incólume del Derecho a la Defensa, se ordene la notificación de las partes de esta decisión de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Registrase y déjese copia certificada.- Dado, .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ALEJANDRO RODRIGUEZ COSSU, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, CIUDAD COMERCIAL PORLAMAR C.A. (C.C.P.), en contra de la decisión dictada en fecha 22.10.2002 por el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se declara que éste Tribunal no tiene jurisdicción para pronunciarse sobre la validez de la oferta interpuesta, por cuanto la misma debe tramitarse por la vía del arbitraje. TERCERO: Queda modificada la sentencia apelada dictada en fecha 22.10.2002 por el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de esta Circunscripción Judicial.

...este Tribunal en aras de mantener el equilibrio procesal, ordena revocar el auto dictado por este Tribunal en fecha 19-11-2002 (f.79), asimismo ordena la citación por medio de Edicto de los herederos del codemandado. Y así se decide.-

...este Tribunal en consecuencia, por considerar que los mismos son fundamentales para la prosecución de la presente causa, NIEGA lo solicitado por el diligenciante. Y así se decide.-

...este Tribunal en consecuencia, por considerar que los mismos son fundamentales para la prosecución de la presente causa, NIEGA lo solicitado por el diligenciante. Y así se decide.-

PRIMERO: CON LUGAR la oposición interpuesta por el abogado MANUEL ENRIQUE CAMEJO CASTELLANOS, en su carácter de apoderado judicial de las partes intimadas, ciudadanos MARIO LAPENNA VITONE y LUISA TAY MARTÍNEZ DE LAPENNA, ya identificadas, en contra del decreto intimatorio dictado por éste Tribunal en fecha 24.10.2001. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de EJECUCION DE HIPOTECA interpuesta por el abogado GERARDO APONTE CARMONA, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MARTINIQUE, C.A., en contra de los ciudadanos MARIO LAPENNA VITONE y LUISA TAY MARTÍNEZ DE LAPENNA, ya identificados. TERCERO: Se acuerda la continuación de la ejecución hipotecaria constituida sobre el inmueble identificado en el documento hipotecario, procediéndose conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 662 del Código de Procedimiento Civil, limitando la ejecución a la cantidad de:...

Se ordena abrir la FASE DE JUICIO ORAL Y PUBLICO y se emplaza a las partes para que dentro de cinco días hábiles, comparezcan por ante los Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Se instruye al Secretario para que remita inmediatamente las actuaciones originales al Tribunal de Juicio correspondiente. Cúmplase.