VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se acogió la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, en relación al delito de Hurto Calificado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 4º del Código Penal, en relación con los artículos 80 y 82 ejusdem, de conformidad con el numeral 1° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Consideró este Tribunal que existían suficientes elementos de convicción, que permitían presumir que el Ciudadano Seliandre Jesús Rocillo Hernández, podría ser el autor o participe del hecho atribuido, quedando con esto llenos los extremos exigidos en el articulo 236 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acordó la Su.....

ordena la suspensión de la medida de embargo ejecutiva decretada por este despacho en fecha 18.02.2016 la cual fue practicada en fecha 25.02.2016 por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, sobre una (1) parcela de terreno identificada con el N° 20B ubicado en el parcelamiento Residencial El Retiro II, al margen derecho de la vía que conduce de la población del sector Taguantar vía Juangriego Municipio Díaz del Estado Bolivariano de Nueva Esparta

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.- Publíquese, regístrese, déjese copia y archívese en su oportunidad. Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, a los veintinueve (29) días del mes de Marzo del año Dos Mil Dieciséis (2016). Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación.

Ahora bien, visto que en presente causa desde la señalada fecha, no hubo impulso procesal por la parte actora para la continuidad del proceso, quien suscribe considera que procede. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DE TRÁMITE, en la presente causa. Y ASI SE DECIDE.-

)........... Ahora bien, visto que en presente causa desde la señalada fecha, no hubo impulso procesal por la parte actora para la continuidad del proceso, quien suscribe considera que procede. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DE TRÁMITE, en la presente causa. Y ASI SE DECIDE.-

Siendo las nueve y treinta antes meridiem (09:30 a.m.) del día de hoy veintinueve (29) de marzo de dos mil dieciséis (2016), oportunidad fijada por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, para que tenga lugar la audiencia de mediación fijada en la causa signada con el Nro. 2015-2571, contentiva de la acción de Desalojo, interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES OLGA ADELA C.A., en contra del ciudadano NELSON JESÚS MENDOZA PÉREZ. Se deja constancia que se encuentra presente en este acto la abogada en ejercicio MARIA DE LOS ANGELES VALDIVIET DE JULIAC, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad Nro. V- 5.701.797, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 88.131, actuando en el carácter de apoderada judicial de la parte actora Sociedad Mercantil INVERSIONES OLGA ADELA C.A.; asimismo, se deja constancia que se encuentra en este acto el ciudadano N.....

)........... Ahora bien, visto que en presente causa desde la señalada fecha, no hubo impulso procesal por la parte actora para la continuidad del proceso, quien suscribe considera que procede. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DE TRÁMITE, en la presente causa. Y ASI SE DECIDE.-

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MANEIRO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO NUEVA ESPARTA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:---------------- PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-"A", del Código Civil, presentada por los ciudadanos ORLANDO JESÚS BERMUDEZ URBINA y FARIDE JEANNETTE ROJAS MEZA, venezolanos, mayores de edad, identificado con las cédulas de identidad Nros. V- 6.189.896 y V- 7.244.443, respectivamente.-------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 26-12-1995, por ante la Prefectura Actual Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta, inserta bajo el Nro. 148, folio 158, de los Libros de Registro Civil de matrimonio llevados.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de NULIDAD DE CONTRATO (nulidad de venta con pacto de retracto conjuntamente con nulidad de venta) incoada por la ciudadana CORALY DEL CARMEN SOLARTE PANTOJA, contra de las ciudadanas MARIA ANGELICA AVILA GARCIA y MARIUSKA ALEJANDRA HAIEK BECERRA, ya identificadas.

..existe consenso tanto doctrinal como jurisprudencial, en que contra el auto que admite en cuanto ha lugar en derecho una determinada pretensión, por aplicación concordada de lo dispuesto en los artículos 289 y 341 del Código de Procedimiento Civil, no es directamente ejercitable recurso procesal alguno. En consecuencia, este Tribunal Niega oír la referida apelación por ser contraria a derecho. Así se establece.-